Willkommen bei Nofinity

Bitcoin unter verschiedenen US-Präsidenten – Eine Analyse

Diese Zusammenfassung zeigt, wie sich Bitcoin unter den Präsidentschaften von Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden entwickelt hat. Der Fokus liegt auf der Erkenntnis, dass politische Unterschiede weniger Einfluss auf die Performance hatten als makroökonomische Faktoren.

Wichtige Beobachtungen:

• Ähnliche Muster: Unter Obama (zweite Amtszeit, 2013) und Trump (erste Amtszeit, 2017) zeigte Bitcoin ähnliche Verläufe, obwohl die Renditen aufgrund der wachsenden Marktkapitalisierung nachließen – ein Zeichen für diminishing returns.
• Aktuelle Parallelen: Nach 524 Tagen im Amt lag Bitcoins Rendite unter Biden bei -43,8 % und unter Trump (zweite Amtszeit) bei -41,1 % – fast identisch. Dies unterstreicht die Zyklusähnlichkeit unabhängig von der politischen Führung.
• Makroökonomische Erklärung: In früheren Jahren waren Inflation und Arbeitslosigkeit weniger problematisch. Heute belasten steigende Inflation und ein unsicherer Arbeitsmarkt risikoreiche Anlagen wie Bitcoin.

Analyse des US-Dollars:

• Unter Trumps erster und zweiter Amtszeit zeigte der Dollar ein ähnliches Muster: Abschwung nach Amtsantritt, gefolgt von einer Erholung. Vorhersage: Der Dollar könnte auf 105–106 Punkte steigen, was für Kryptowährungen ein makroökonomischer Gegenwind wäre.

Ausblick:

• Wenn sich die Muster wiederholen, könnte Bitcoin später im Jahr 2026 seinen Tiefpunkt erreichen und 2027 in den nächsten Bullmarkt starten.
• Wichtig: Bitcoin ist kein politisches Asset – politische Neigungen sollten die Anlageentscheidung nicht verzerren.

Hinweis: Alle imperialen Maßeinheiten wurden in metrische umgerechnet (nicht relevant hier).

Bitcoin Mining & Knappheit

• Bitcoin-Mining-Kosten liegen über dem Preis (1,2-fach), Miner haben es schwer.
• Kein Einfluss auf Knappheit: Schwierigkeitsanpassungen und 21-Millionen-Grenze bleiben fix.
• Historisches Beispiel: China-Mining-Verbot 2021 führte zu 54 % Hashrate-Einbruch, ohne Folgen.
• Miner pivotieren zu KI, da Strom knapp ist – neue Optionen für Unternehmen.

Tesla vs. SpaceX: Investitionsstrategie

• TAM (Gesamtmarkt): Tesla $76 Billionen, SpaceX $28,5 Billionen. Größter Treiber bei Tesla: Humanoide Roboter.
• Fusion erwartet (2027/2028), ARB-Modell sieht Tesla-Kurs bei $555 bei heutiger Fusion.
• Empfehlung: Jetzt in Tesla investieren (günstiger, starke Rückenwinde), aber auch etwas SpaceX halten (keine Konkurrenz).

Gewinner verkaufen? Besser umschichten

• Problem: Teilverkäufe (z. B. 50 % bei 2x) begrenzen Gewinne.
• Lösung: Rotieren in schnellere Pferde mit Hebelwirkung (z. B. NVIDIA bei $160 verkauft, in Tesla umgeschichtet, später NVIDIA bei $88 zurückgekauft).
• Kursziele setzen: Für 2030 z. B. NVIDIA $800–$1.200, Marvel $550–$1.200.
• Nicht überhandeln: Auf große Gelegenheiten warten (wie NVIDIA bei $88).

Kagger- und Langfristanalyse

• Tesla hat über 10 Jahre den besten durchschnittlichen CAGR (30,88 %), aber zyklisch: 4 Jahre Ruhe, dann Anstieg.
• Wann Hoffnung toxisch wird: Wenn Cybercab bis Ende 2027 keine skalierte Software-Erlöse bringt, oder humanoide Roboter bis Ende 2028 scheitern – dann aussteigen.
• Vertrauen durch SpaceX-Erfolge (Starship, Starlink).

Konzentrationsrisiko für junge Anleger

• Maximal 15–20 % in einem einzelnen Wert (z. B. MicroStrategy).
• Wall Street erwartet Kursverdreifachung auf $275 in einem Jahr.

ETF vs. Einzeltitel: Roboter-ETF (ROBO)

• Nachteile: 0,75 % Gebühren, kein Tesla, 35 % in privaten Firmen ohne Finanzdaten.
• Empfehlung: Lieber direkt den „Apex Predator“ Tesla kaufen – humanoide Roboter werden massiv skaliert (Fabrikgröße enorm).

Amazon vs. Marvel (Marvell)

• Marvel ist das schnellere Pferd: 6x Potenzial bis 2030 vs. Amazon (nur 1,04x).
• Aber Steueraspekte prüfen; Umschichtung vor einem Jahr wäre besser gewesen.

Fazit: Gewinne laufen lassen, aber gezielt umschichten. Kursziele und Prozess sind entscheidend. Keine Finanzberatung, nur Bildung.

Zusammenfassung des YouTube-Transkripts: Die letzten Momente von Dru Sjödin

Der Fall: Eine verschwundene Studentin

• Die 22-jährige Dru Sjödin, eine Grafikdesign-Studentin an der University of North Dakota, verschwindet am Abend des 22. November 2003.
• Nach ihrer Schicht bei Victoria's Secret in der Columbia Mall in Grand Forks, North Dakota, telefoniert sie auf dem Parkplatz mit ihrem Freund Christopher Lang.
• Das Gespräch bricht abrupt ab, nachdem Dru sagt: "Oh mein Gott, okay, okay." Sie wird nie wieder gesehen.

Die Ermittlungen: Ein düsteres Bild zeichnet sich ab

• Auf dem Parkplatz wird eine schwarze Messerscheide neben Druz Auto gefunden. Von ihr selbst fehlt jede Spur.
• Überwachungskameras zeigen einen Mann, der eine Stunde zuvor in einem nahegelegenen Target auffällig Frauen beobachtet. Es handelt sich um Alfonso Rodriguez Jr., einen erst kürzlich entlassenen Sexualstraftäter der höchsten Risikostufe (Level 3).
• In Rodriguez' Auto finden die Ermittler ein passendes Messer und Blutspuren von Dru.
• Ein Anruf von Druz Handy um 19:42 Uhr wird nach Fisher, Minnesota (ca. 24 km entfernt) geortet.

Der Fund und der Prozess

• Im April 2004 wird Druz Leiche in einer abgelegenen Senke in Minnesota gefunden. Sie war gefesselt, misshandelt und die Todesursache (Strangulation, Ersticken, Unterkühlung) kann nicht eindeutig geklärt werden.
• Rodriguez wird wegen Entführung mit Todesfolge angeklagt. Die Beweise sind erdrückend.
• Im Jahr 2006 wird er schuldig gesprochen und zunächst zum Tode verurteilt.
• 2023 wird die Todesstrafe aufgrund von Verfahrensfehlern aufgehoben, und Rodriguez erhält stattdessen lebenslange Haft ohne Bewährung.

Kernbotschaft

Der Fall wirft die Frage auf, wie ein hochgefährlicher Sexualstraftäter freigelassen werden konnte, obwohl sogar seine eigene Familie Bedenken äußerte. Druz Mutter Linda Walker sagte später: "Ich wünschte, ich hätte meine Tochter vor Monstern gewarnt, die wie Menschen aussehen."

Zenvo Aurora: Der dänische Hypercar-Zwilling

Der Aurora ist Zenvos neuestes und extremstes Hypercar, benannt nach dem Nordlicht. Er soll leicht, schnell und schön sein – mit einem Hauch dänischem Design. Es gibt zwei grundverschiedene Varianten: den Agill (Track-Fokus) und den Tour (Straßen-Fokus).

Antriebsstrang: Ein Monster mit vier Turbos und Hybrid

• 6,6-Liter-V12 mit vier Turboladern – völlig neu entwickelt, leistet 1.250 PS (ca. 920 kW) allein.
• 8-Gang-Ricardo-Getriebe mit 200-PS-E-Motor (200 kW) hinten für sanfte Übergänge.
• Zwei weitere E-Motoren an der Vorderachse (je 200 PS/150 kW) für Allrad und Torque Vectoring.
• Systemleistung: 1.850 PS (ca. 1.380 kW) – damit 0–100 km/h in 2,3 Sekunden, 0–300 km/h in 9,9 Sekunden, Höchstgeschwindigkeit 418 km/h (260 mph) bei 9.800 U/min.
• Erfüllt bereits Euro-7-Norm.

Die zwei Persönlichkeiten: Tour vs. Agill

• Tour (Straße): Mehr Karosserie, weniger Spoiler, elegantes Langheck. Allradantrieb – volle 1.850 PS, 0–100 km/h in 2,3 s, Spitze 418 km/h. Trockengewicht ca. 1.550 kg.
• Agill (Track): Extrem aerodynamisch, riesiger Flügel, freiliegende Radaufhängung, Skelett-Optik. Hinterradantrieb – 1.250 PS (ohne Vorderachsmotoren), 0–100 km/h in 2,5 s, Spitze 360 km/h (224 mph). Abtrieb von 880 kg bei 250 km/h. Trockengewicht nur 1.300 kg – extrem leicht.

Innenraum: Digital Detox mit Theater

• Kein großer Bildschirm – stattdessen drei analoge Drehregler für Klima/Licht, zentraler rotierender Screen (optional).
• Dünnes Carbon-Lenkrad ohne Hebel – Schaltwippen aus Metall. Alle Nebenfunktionen per Drehregler.
• Hochwertiges Carbon, Fretwork-Einlagen für Lautsprecher (Tweeter, Subwoofer).
• Digitaler Rückspiegel, bequeme Sitze (trotz Rennoptik), viel Beinfreiheit dank mitgehender Schweller.
• Agill: Noch mehr Carbon, Alcantara, Gurtoptionen – Rennwagen-Feeling.

Fazit: Ein neues Kapitel für Zenvo

Der Aurora ist kein evolutionäres Update, sondern ein kompletter Neuanfang – weniger brutal, mehr Finesse. Preis: 2,8 Millionen Euro pro Stück. Beide Versionen sind voll straßenzugelassen. Der Tour ist der luxuriöse Langstrecken-Hypercar, der Agill der ultimative Trackday-Bolide.

Warum die alte Altcoin-Saison tot ist – und wie du die Gewinner von morgen erkennst

Die Illusion der breiten Markterholung

• Im Jahr 2021 gab es über 100 Altcoins mit einer Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde US-Dollar; heute ist diese Zahl drastisch gesunken.
• Die Bitcoin-Dominanz liegt auf einem 4-Jahres-Hoch (56–63 %), und 84 % der Altcoins notieren unter ihrem 200-Tage-Durchschnitt (200-DMA).
• Der Fear & Greed Index steht tief im „extremen Angst“-Bereich – die Stimmung ist so schlecht wie selten zuvor.

Das alte Modell ist kaputt: Keine Rotation mehr

• Früher pumpte Bitcoin, dann rotierte das Kapital über Ethereum in die Altcoins. Diese Korrelation ist gebrochen.
• Der ETH/BTC-Kurs ist auf ein Mehrjahrestief von etwa 0,0268 gefallen (2021 waren es 0,08). Ethereum verlor über 35 % im letzten Jahr.
• Grund: Layer-2-Netzwerke (L2s) haben Ethereum kannibalisiert – sie wickeln über 90 % des Transaktionsvolumens ab, ohne Gebühren an die Basis zurückzugeben. Die Fee-Einnahmen von Ethereum sind um über 95 % eingebrochen.

Wohin fließt das Kapital?

• Bitcoin profitiert: BlackRocks Bitcoin-ETF erreichte etwa 54 Milliarden US-Dollar – eine institutionelle Nachfrage, die für Altcoins fehlt.
• Konzentration: Die Top-10-Altcoins machen 80,5 % des gesamten Nicht-Bitcoin-Marktes aus – Tausende kleinere Tokens kämpfen um die Reste.
• Projekte sterben: Über 70 Krypto-Projekte (darunter legitime wie Entropi, Yup, Syndicate Labs) wurden allein im ersten Halbjahr 2025 eingestellt.

Die neue Realität: Selektive Erholung

• Der nächste Aufschwung wird keine Flutwelle sein, sondern fundamentalen Charakter haben. Gewinner sind Projekte mit echten Nutzern, Umsatz und Nutzen.
• Beispiele für überlebende Sektoren:
  • Real-World Assets (RWA): Von 5 auf über 30 Milliarden US-Dollar gewachsen (z. B. BlackRocks BITO).
  • Umsatzstarke DeFi-Projekte: Hyperliquid (1,16 Mrd. USD Gebühren), Aave (ca. 60 Mio. USD Gewinn prognostiziert), Morpho (175 Mio. USD Finanzierung).
  • KI-Krypto: Sektorwert über 8 Milliarden US-Dollar mit dreistelligem Wachstum.

Die Scorecard – Worauf du achten musst

1. Bitcoin-Dominanz: Ein Bruch unter 55 % wäre der erste echte Hinweis auf eine Altcoin-Erholung.
2. Federal Reserve: Zinssenkungen sind unwahrscheinlich; Märkte preisen sogar eine 70%ige Chance auf eine Zinserhöhung bis September 2025 ein. Der nächste Zinssenkungszeitraum könnte 2027 sein.
3. Regulierung: Der „Clarity Act“ in den USA hat nur noch eine 50%ige Wahrscheinlichkeit auf Verabschiedung – ohne ihn fehlt vielen Altcoins eine rechtliche Basis.
4. ETH/BTC-Verhältnis: Wenn Ethereum sich nicht gegen Bitcoin erholt, haben kleinere Altcoins keine Chance.

Fazit: Reset oder Regimewechsel?

• Die Frage ist nicht, ob Altcoins sich erholen, sondern welche. Die alte „Altseason“, bei der jeder Token blind steigt, ist vorbei.
• Dein Vorteil liegt darin, die neuen Regeln zu verstehen: Suche nach Projekten mit realen Nutzern, Umsatz und Nutzen – nicht nach blindem Momentum.

1. Investitionsphilosophie: Value Investing mit Sicherheitsmarge

• Sven betont eine Strategie, die auf Unternehmenseigentum, Sicherheitsmarge und Absicherung setzt, anstatt dem Markt blind hinterherzujagen.
• Ziel: 10-15% jährliche Rendite durch das Halten von Geschäftsanteilen, nicht durch Spekulation.
• Ein aktuelles Beispiel: Ein Unternehmen, dessen Aktienkurs zu 80% aus Bargeld besteht und nahe am Buchwert gehandelt wird – während andere auf KI und SpaceX-Aktien setzen.

2. Historische Marktzyklen und Risiken

• 25 Jahre Erfahrung: Die ersten 10 Jahre (Ende der 1990er bis 2000er) erlebte Sven einen 50%igen Rückgang des S&P 500, gefolgt von einem 10-11-fachen Anstieg in den letzten 16 Jahren.
• Warnung vor Überbewertung: Das zyklisch adjustierte KGV (CAPE) liegt bei 41 – ähnlich wie während der Dotcom-Blase (44), der Nifty-Fifty-Blase (24) und der Roaring Twenties (30+). Nach jeder dieser Phasen dauerte es 13 bis 25 Jahre, bis sich der Markt erholte.
• Unsicherheit: Niemand weiß, was die nächsten 10 Jahre bringen, aber Value Investing bietet eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit.

3. Die Forschungsplattform: Inhalte und Vorteile

• Modellportfolio: Über 15% jährliche Rendite in den letzten 8 Jahren, mit Echtzeit-Transaktions-E-Mails und Earnings-Updates.
• Zwei Strategien:
  • Punch-Card-Ansatz: Fokus auf wenige, hochwertige Investments für das nächste Jahrzehnt.
  • Diversifiziertes Portfolio (aktuell im Aufbau).
• Community: Threads mit Kommentarfunktion für Austausch und Diskussion – „Vielleicht der wichtigste Grund, beizutreten.“

4. Mitgliedschaft und Preisgarantie

• Aktueller Preis: 499 USD pro Jahr (für 2024/2025). Ab 2027 steigt der Preis um 100 USD jährlich.
• Preisbindung: Wer jetzt beitritt, behält den aktuellen Preis für immer.
• Risikofreie Testphase: 21 Tage Geld-zurück-Garantie ohne Fragen.
• Kontakt: Fragen per E-Mail an invest.with.sven@gmail.com.

5. Kernbotschaft

• Jetzt handeln: Die derzeitigen Marktbedingungen (hohe Bewertungen, geringe Sicherheitsmarge) machen Value-Investing-Plattformen besonders wertvoll.
• Langfristige Perspektive: „Gib dir ein Jahr, um das zu verstehen.“

In diesem Interview spricht Benedikt Höwedes, Weltmeister von 2014, über seine finanziellen Erfahrungen als Profifußballer, den Umgang mit Geld und die Herausforderungen nach der Karriere.

Von 250 € in der Jugend zum Profivertrag

• Höwedes erhielt in der U19 zunächst 250 €, später 5.000 € beim ersten Profivertrag. Heute verdienen Top-Talente in der U19 bereits ähnliche Summen.
• Er betont, dass junges Geld schnell zu Fehlinvestitionen führen kann – sein eigenes „Batman-Mobil“ (Audi mit Mattfolie und schwarzen Felgen) bereute er nach einer Woche.

Statussymbole & Kabinen-Druck

• In der Kabine spielen Geld und Statussymbole eine große Rolle, besonders für junge Spieler, die mit erfahrenen Profis mithalten wollen.
• Sein Rat: Bleib dir selbst treu und versuche nicht, eine Rolle zu spielen, nur weil andere teure Uhren oder Autos haben.

Berater & Verhandlungen

• Berater sind zweischneidig: Gute Berater fördern die Karriere, schlechte sehen nur schnelles Geld – junge Profis sind leichte Opfer.
• Höwedes zahlte nie direkt an seinen Berater, sondern der Berater bekam sein Honorar vom Verein. Er rät, sich Zeit zu nehmen und mehrere Meinungen einzuholen.

Zweite Karriere & Finanzielle Fallstricke

• Viele Ex-Profis fallen nach der Karriere in ein Loch, weil sie ihren Lebensstandard nicht anpassen. Netzwerke und Weiterbildung seien entscheidend.
• Höwedes selbst studierte Sportmanagement (UEFA-MIP), arbeitete für die Nationalmannschaft und TV (Prime Video) und gründete eine Initiative für Athleten zum Thema Karriereende.

Gehaltsobergrenzen & Saudi-Arabien

• Er befürwortet Gehaltsobergrenzen und kritisiert die hohen Ablösesummen (z. B. 150 Mio. € für einen Spieler), die den Markt „kaputt machen“.
• Wechsel nach Saudi-Arabien findet er für junge Spieler nicht ideal, versteht aber die finanzielle Motivation.

Persönliche Finanzen & Taschengeld-Trick

• Höwedes investiert breit gestreut: Aktien, Immobilien, Unternehmensbeteiligungen (z. B. „CBOMB“ – Unterwasser-Sportgeräte).
• Er gibt seinen Kindern einen Anreiz zum Sparen: Wer sein Taschengeld nicht ausgibt, erhält am Monatsende 10 % Zinsen auf den Restbetrag.

Takeaway für Normalverdiener

• Vom Profifußball lernen: Resilienz, Teamgeist, Selbstreflexion und langfristige Finanzplanung (kein Lifestyle-Inflation nach Karriereende).