Willkommen bei Nofinity

In diesem Video analysiert Benjamin Cowen das typische Muster von Bitcoin in Midterm-Jahren (z.B. 2018, 2022). Er hebt hervor, dass Juli oft ein kurzes Zeitfenster der Stärke bietet, nachdem der Markt im (späten) Juni stark gefallen ist.

🔄 Der 4-Jahres-Zyklus & saisonale Muster

• Historische Wiederholung: June/Juli markiert oft den Tiefpunkt. Ein kurzer Aufschwung folgt, der im Juli/August ausläuft.
  • 2018: Bitcoin stieg im Juli um 38%, gefolgt von einem Rückgang im August/September.
  • 2022: Bitcoin stieg im Juli um 19-20%, gab die Gewinne aber im August/September wieder ab.
  • 2014: Juli war rot (-5%), aber August/September waren ebenfalls negativ.
• Durchschnittliche Juli-Performance: +9% (basierend auf Daten seit 2012), mit hoher Schwankungsbreite.
• Wichtiges Detail: Die Gewinne aus Juli werden in der Regel in den Folgemonaten wieder abgegeben – dies ist ein kurzes Fenster der Stärke in einem insgesamt schwachen Jahr.

⚡️ Aktuelle Marktlage & Strategie

• Gegenwärtige Situation: Bitcoin testet wichtige gleitende Durchschnitte (200-Tage-EMA bei ca. 74.000 $). Der Analyst erwartet, dass der EMA bis Ende Juli auf ca. 70.000 $ sinkt.
• Widerstand & Unterstützung: Bitcoin steckt zwischen der 200-Wochen-Linie (Unterstützung) und der Bärenmarkt-Widerstandszone fest. Eine Entscheidung wird für später im Jahr erwartet.
• Empfohlene Strategie: Dollar-Cost-Averaging (DCA) in der zweiten Hälfte des Midterm-Jahres. Vermeide emotionale Entscheidungen, wie z.B. Kaufen auf dem lokalen Hoch oder Verkaufen auf dem Tief (FOMO).

🧠 Psychologische Fallstricke

• Emotionen vorhersagbar: Nach jedem kurzen Aufschwung kommt es zu „mentalen Klimmzügen“, bei denen viele den Bärenmarkt infrage stellen. Der Analyst betont, dass der Zyklus sich wiederholt und man sich nicht von kurzfristigen Kursbewegungen verunsichern lassen sollte.
• Fazit: Der 4-Jahres-Zyklus sagt nicht, dass der Markt nur fällt, sondern definiert Zeitfenster für Schwäche und Stärke. Der Juli 2025 zeigt bereits Anzeichen dieser saisonalen Stärke (Kurserholung nach kurzem Rückgang auf 57.000 $).

„Mach Heu, während die Sonne scheint – aber erwarte nicht, dass der Sommer ewig anhält.“ – Benjamin Cowen

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

• Dieses Video analysiert die Worst-Case-Szenarien für deinen MSCI World ETF und zeigt, dass in den meisten historischen Fällen das Geld der Anleger nicht dauerhaft verloren war.

• Sondervermögen: Das Fondsvermögen ist getrennt vom Vermögen des ETF-Anbieters. Bei einer Pleite bleibt dein Geld geschützt.
• Beispiel Lehman Brothers: Die Fondsgesellschaft wurde verkauft, die Anleger verloren nichts. Verluste gab es nur bei Zertifikaten (Schuldverschreibungen).
• Wichtig: In Europa sind ETFs per Gesetz Sondervermögen, ETNs dagegen nicht.

• Eigentum: Deine Wertpapiere gehören dir, der Broker verwaltet sie nur. Bei einer Pleite kannst du sie zu einem anderen Broker übertragen.
• Beispiele:
  • Bowfor Securities (UK): Chaotische Insolvenz, aber fast alle Positionen gefunden.
  • Phoenix Kapitaldienst (DE): Betrug (Schneeballsystem). Anleger bekamen 90% der Forderung (max. 20.000 €) aus der Einlagensicherung plus 36% aus der Insolvenzmasse – allerdings erst nach 10 Jahren.
• Missverständnis: Die 100.000 € Einlagensicherung gilt nur für Girokonten. Bei Wertpapieren greift eine reduzierte Sicherung (90% bis 20.000 €) nur bei Betrug.

• Kein Kapitalverlust, aber ein steuerliches Ereignis: Gewinne werden vorzeitig versteuert, was die Rendite schmälert.
• Beispiel: Amundi schloss nach Übernahme von Lyxor mehrere ETFs.
• Du kannst dich nicht dagegen schützen, aber solche Ereignisse sind selten.

• Historische Worst Cases:
  • Lisa (fiktiv): 50.000 € im Jahr 2000 investiert → nach Dotcom-Crash und Finanzkrise über 10 Jahre rund -58 %. Fehler: Geld für kurzfristiges Ziel (Immobilie) investiert.
  • Deutschland 1913–1948: Drawdown bis -70 % (Kriege, Hyperinflation, Währungsreform). Zusätzlich verloren viele Anleger ihr Eigentum, weil Papieraktien zerstört wurden oder nicht nachweisbar waren.
  • Japan 1989–heute: Drei verlorene Jahrzehnte mit einem Maximalverlust von -60 %. Erholung dauerte über 30 Jahre.
• Lehre: Nur Geld investieren, das du 10–15 Jahre nicht brauchst. Weltweite Diversifikation hilft (Beispiel: US-Aktien in der deutschen Krise besser).

• In lang anhaltenden Krisen (Japan, Dotcom-Crash) kann ein Sparplan positive Renditen erwirtschaften, weil du günstig nachkaufst.
• Rechenbeispiel:
  • Einmalanlage 50.000 € in Japan nach 30 Jahren: 0 % Rendite.
  • Gleicher Betrag per Sparplan über die Zeit: 4 % Rendite pro Jahr.
  • Lisa hätte mit einem Sparplan eine jährliche Rendite von 6 % erzielt statt Verlust.
• Achtung: Langfristig ist eine Einmalanlage meist besser, da Kurse tendenziell steigen. Die genannten Beispiele sind Ausnahmen.

• Worst-Case-Szenarien sind möglich, aber selten.
• Schutzmaßnahmen: Auf Sondervermögen achten, Depotunterlagen sicher aufbewahren, langfristig investieren, Sparplan nutzen.
• Zusätzliche Ressource: Video zur Analyse Einmalanlage vs. Sparplan.

Die Mazzer Mini G ist eine Espressomühle mit integrierter Waage, die das Abwiegen des Kaffeepulvers überflüssig macht. Ihr robustes, langlebiges Design (30+ Jahre möglich) und die hochwertige Verarbeitung überzeugen. Doch es gibt auch Schwächen.

Stärken

• Langlebigkeit und Robustheit: Fast unschlagbar in dieser Preisklasse.
• Mahlqualität: Partikelverteilung im 220er-Bereich – ideal für mittlere bis dunkle Röstungen. Der Kaffee fällt fluffig und homogen in den Siebträger.
• Geschwindigkeit: ca. 10 Sekunden für 18 g – solide, aber nicht rekordverdächtig.

Schwächen

• Totraum von 11 g: Für den Heimgebrauch zu viel, da Bohnen verschwendet werden. Gut für Büros oder kleine Gastronomie, wo häufig gemahlen wird.
• Umständliche Mahlgradeinstellung: Schwergängig und unpräzise – Änderungen um 4–5 Sekunden pro Strich. Für Single Dosing ungeeignet.
• Komplizierte Menüführung: Die Software ist nicht intuitiv, die App-Verbindung ist hakelig. Viele unnötige Funktionen (Uhrzeit, Zähler).
• Fehlertoleranz der Waage: Abweichungen von 0,2–0,3 g möglich, die Mühle mahlt dann nach, was die Extraktion minimal beeinflussen kann.

Einsatzbereiche

• Büros, kleine Gastronomie, Food-Festivals: Ideal für mehrere Bezüge am Tag.
• Koffeinfreie Mühle: Durch den niedrigen Durchsatz geeignet.
• Nicht für zu Hause: Der hohe Totraum und die schwergängige Einstellung machen sie für den täglichen Single-Dosing-Einsatz frustrierend.

Fazit

Die Mazzer Mini G ist ein solides Arbeitspferd mit exzellenter Verarbeitung, aber die Technik (Waage, Software, Mahlgradeinstellung) hinkt hinterher. Für den Preis (ca. 1000 €) sind Alternativen wie die Eureka Mignon Libra oder die Mahlkönig X54 oft nutzerfreundlicher. Empfehlung: Perfekt für Semi-Profis, die Robustheit schätzen – aber nicht für den ambitionierten Home-Barista.

Zusammenfassung folgt...