Arthur Hayes über den bevorstehenden KI-Crash und Bitcoins Aufstieg

Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX, diskutiert in diesem Interview seine These, dass die KI-Blase platzen und dies zu einer massiven Gelddruckwelle führen wird, die Bitcoin auf 1 Million Dollar treiben könnte. Er erklärt, warum er seine KI-Token-Positionen verkauft hat und warum er langfristig auf Bitcoin und Ethereum setzt.

Hayes‘ aktuelle Markteinschätzung und Positionierung

• Verkauf von KI-Token: Hayes verkaufte seine Positionen in Hype, Near und Zcash, da er die Risiken als zu hoch einschätzte und Gewinne mitnehmen wollte. Er sieht asymmetrische Chancen eher in Bitcoin und anderen etablierten Kryptowährungen.
• Kapitalerhalt vor Rendite: Er priorisiert Kapitalerhalt und hält einen Großteil seines Vermögens in Bitcoin und T-Bills, um in Zeiten hoher Volatilität mental ruhig zu bleiben.
• Chancen bei Ethereum: Hayes sieht Ethereum als attraktiven „Mega-Cap“-Coin, da es deutlich unter seinem Allzeithoch von 5.000 US-Dollar handelt. Er hält das Risiko eines Totalverlusts für geringer als bei neueren Projekten.

Die KI-Blase und ihre Folgen

• Gründe für die Blase: Hayes vergleicht die aktuelle KI-Investitionswelle mit dem Eisenbahn-Boom des 19. Jahrhunderts. Er kritisiert, dass die Abschreibungspläne für GPUs (5-6 Jahre) nicht der Realität entsprechen (Chips werden alle 2 Jahre besser). Zudem sieht er zirkuläre Einnahmen und eine Überbewertung durch die Marke „USA“.
• Chinesische Konkurrenz: Günstigere chinesische KI-Modelle (z.B. DeepSeek) könnten die US-Modelle commoditisieren und die Renditeerwartungen der Investoren zerstören.
• Politische Risiken: Hayes erwartet eine politische Gegenbewegung gegen KI, da die breite Bevölkerung von den Gewinnen nicht profitiert, aber unter steigenden Energiekosten und Umweltbelastungen leidet.

Der KI-Crash als Katalysator für Bitcoin

• Mechanismus: Wenn die KI-Blase platzt, werden Banken und Zentralbanken mit massivem Gelddrucken reagieren. Investoren werden jedoch kein neues Kapital in KI stecken, da die Kapitalrendite nicht stimmt. Stattdessen fließt das gedruckte Geld in Bitcoin und Kryptowährungen.
• Vergleich mit Subprime: Hayes bezeichnet diesen möglichen Crash als „größer als Subprime“ und sieht Bitcoin als ultimativen Profiteur.
• Timing: Er rechnet mit ersten Anzeichen ab 2027/2028, wenn die fehlerhaften Abschreibungsmodelle für GPUs sichtbar werden. Die politische Wende könnte die US-Präsidentschaftswahl 2028 sein.

Perspektiven für Kryptowährungen

• Aktuelle Unterperformance: Kryptowährungen leiden unter der Dominanz von KI als Anlageklasse, die das gesamte Kapital absorbiert. Bitcoin und Ethereum sind daher aktuell unterbewertet.
• Empfehlung: Hayes empfiehlt, KI-Aktien vor dem Crash zu verkaufen, den anschließenden Markteinbruch abzuwarten und dann in Bitcoin und Ethereum zu investieren – noch bevor die Gelddruckwellen einsetzen.

Zusätzliche Themen

• Perpetual Swaps: Hayes erklärt die Vorteile von Perpetual Swaps gegenüber traditionellen Futures: 24/7 Handel, hohe Hebelwirkung und sozialisierte Verlustmechanismen. Er sieht Hyperliquid als potenziellen Gewinner gegenüber Binance, da es ein besseres Produkt bietet.
• Energiemarkt: Hayes erwartet steigende Ölpreise aufgrund von Nachholeffekten bei strategischen Reserven, was die Inflation weiter anheizen könnte. Dies sei jedoch für KI-Investoren irrelevant, solange die Renditeerwartungen hoch bleiben.

Der große KI-Split: Hyperscaler boomen, Infrastruktur blutet

Der Markt erlebt eine der brutalsten Rotationen des Jahres. Während Hyperscaler wie Amazon, Microsoft, Google und Apple dank politischer Blockade und freiem Cashflow neue Allzeithochs erreichen, wird der KI-Infrastruktur-Sektor (Neoclouds, Halbleiter) trotz hervorragender Quartalszahlen zertrümmert. Dies ist nicht das Q4, das irgendjemand erwartet hat.

Midterms & Makro: Die blaue Welle und ihre Folgen

Die demokratische Welle bei den Midterms sorgte für einen massiven Volatilitätsausschlag (den höchsten seit Juni). Die Märkte rotierten aus riskanten KI-Infrastruktur-Werten in Sicherheit.

• Öl stürzte auf $88 ab (Friedenshoffnung).
• S&P 500 nähert sich dank der Rotation neuen Allzeithochs.
• Bitcoin liebt eine Krise und katapultierte sich über $80.000.

Scorecard: Eine demütige Woche

Die Trefferquote fiel unter das 80%-Ziel. Kurzfristige Fehlcalls zu NVIDIA, Marvel, ALAB und Micron zeigen die brutale Stimmung. Dennoch bewiesen sich Calls auf SK Hynix (Haltelinie gehalten), Google und STRC als richtig. Der Markt handelt derzeit rein emotional.

Chart-Strategien: Der Juli-Level und die 200-Tage-Linie

Ein verblüffendes Muster: Aktien wie Micron, SanDisk, Lumentum (Light) und Marvel fielen exakt auf ihre Unterstützungsniveaus vom Juli 2024 zurück. Die 200-Tage-Linie ist der ultimative Indikator:

• Nvidia ($204) und Tesla ($384) durchbrachen sie – historisch ein klares Zeichen für Überverkauf.
• Solana und Ethereum (erstes Kaufsignal seit Juni!) zeigten makellose Abpraller von dieser Linie.
• Palantir ist so überverkauft wie seit März 2026 nicht mehr.

Ausblick: Die Mean Reversion kommt

Die Fundamentaldaten haben sich nicht geändert. Nvidia ist bis 2027 ausverkauft, die KI-CAPEX-Ausgaben explodieren. Der Analyst gibt konkrete Jahresendziele vor: Marvel sollte sich Richtung $250 erholen, ALAB zwischen $350 und $380. Die Botschaft ist klar: Hört auf das „Kaulquappen-Aussterbe-Geschrei“, vertraut den Charts und der Mean Reversion. Der Bounce wird heftig.

Kernidee: Reps in Reserve (RIR)

Reps in Reserve (RIR) ist ein Maß dafür, wie hart ein Satz wirklich war – also wie viele Wiederholungen du noch übrig hättest, bis zum mechanischen Muskelversagen.

• 0 RIR: Du erreichst das vollständige mechanische Versagen – keine weitere Wiederholung in guter Form möglich.
• 1 RIR: Du könntest mit Mühe wahrscheinlich noch eine weitere Wiederholung schaffen.
• 2–3 RIR: Du hast noch ein bis zwei Wiederholungen in Reserve, aber der Satz ist bereits anstrengend.
• 4+ RIR: Das wird für Jeff bereits zu Junk-Volume – außer beim Aufwärmen.

Problem: Wahrnehmung von Anstrengung

Die meisten Menschen – sogar Trainer – unterschätzen ihre tatsächliche Leistungsfähigkeit oft um ein bis drei Wiederholungen. Wer nicht genau weiß, was „0 RIR“ bedeutet, kann auch die feinen Unterschiede zwischen 1, 2 oder 3 RIR nur schwer einschätzen.

Lösung: So nah wie möglich ans Muskelversagen trainieren

Jeff empfiehlt, Sätze möglichst oft bis nahe an das mechanische Versagen zu bringen. Dabei unterscheidet er zwischen:

• Psychologischem Versagen: Man könnte körperlich noch, will aber die unangenehme Anstrengung nicht mehr ertragen.
• Formversagen: Die Wiederholung wird langsamer oder etwas unsauberer – das ist okay, solange die Kontrolle bleibt.
• Gelenkschmerzen: Das ist das absolute Stoppsignal. Bei Schmerzen im Gelenk sollte der Satz sofort abgebrochen werden.

Wichtiger Unterschied: Gutes vs. schlechtes Formversagen

Es geht nicht um schlampige, instabile Wiederholungen, sondern um gutes Formversagen: Du kämpfst dich bis zu dem Punkt, an dem die Bewegung körperlich nicht mehr abgeschlossen werden kann – ohne Kompensation oder Verlust der Körperstabilität.

Fazit

Wer regelmäßig echte Intensität bis zum Formversagen trainiert, kann das Trainingsvolumen reduzieren, Gelenke schonen und durch höhere Intensität bessere Ergebnisse erzielen. Das objektive Signal „Ich kann das Gewicht nicht mehr bewegen“ hilft dabei, Junk-Volume zu vermeiden und die Trainingsqualität deutlich zu steigern.

Dieser Clip aus dem Podcast Unchained (mit Laura Shin, Tae und Pablo) analysiert die brisante Lage von ThorChain nach massiven Krypto-Hacks und der anschließenden FBI-Warnung. Im Fokus steht der Widerspruch zwischen dem Anspruch der Dezentralisierung und der Realität der Plattform.

Der Paukenschlag des FBI

Nach einem der größten Hacks aller Zeiten (Bybit/Binance) gaben FBI, Secret Service und IRS eine gemeinsame Warnung heraus. Darin wurden THORNode-Betreiber und angeschlossene DeFi-Dienste namentlich aufgefordert, Transaktionen der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zu blockieren. ThorChain war das einzige Protokoll, das direkt genannt wurde – ein massiver Warnschuss der US-Regierung.

Das Zentralisierungs-Paradoxon

Trotz des Narrativs der Dezentralisierung zeigt die Analyse deutliche Widersprüche auf:

• Schnelle Zensur: Nach einem Solvenzproblem (Ethereum-Block-Reorganisation) stoppten drei Node-Stimmen innerhalb von Minuten den Handel auf allen wichtigen Chains (Bitcoin, Ethereum, Solana etc.).
• Geschlossene Gesellschaft: Man kann nicht einfach Node-Betreiber werden. Die Aufnahme wird kontrolliert, was einen Governance-Angriff von außen unmöglich macht.
• Herdentrieb: Node-Betreiber stimmen meist wie eine Herde mit den Anführern (Chad Barraford, JP Thor) ab. Kritische Stimmen (z. B. gegen Nordkorea) haben das Ökosystem verlassen.

Die rechtliche Zwickmühle

• Verklagte Entwickler: Chad Barraford und JP Thor werden derzeit in New York verklagt, weil ihre Admin-Schlüssel das Protokoll einfrieren konnten, was zu Verlusten bei Nutzern führte.
• Widersprüchliche Verteidigung: Vor Gericht argumentieren sie, ThorChain sei zentralisiert und die Nutzer hätten die Dokumentation lesen sollen. Öffentlich preisen sie jedoch die Dezentralität an.

Ethische Zerreißprobe

• Der Skandal um JP Thor: Er prahlt in Interviews mit seinem luxuriösen Lebensstil (Aston Martin) und rechtfertigt die Waschung nordkoreanischer Gelder mit dem Argument, das Geld könne „Kindern zugutekommen“ – eine Haltung, die im Podcast scharf verurteilt wird.
• Geldwäscheparadies: Eine Undercover-Recherche von ZachXBT ergab, dass ThorChain als die erste Anlaufstelle für Einsteiger in die Krypto-Geldwäsche gilt.

Fazit

ThorChain steckt in einer existenziellen Krise: Das Team besteht auf radikaler Dezentralisierung, während die Infrastruktur faktisch zentralisiert und anfällig für politischen Druck ist. Die FBI-Warnung ist kein leeres Wort – sie zeigt, dass die USA ThorChain als sicherheitspolitisches Problem einstufen. Das Protokoll läuft Gefahr, zwischen den Fronten der Krypto-Ideologie und den nationalen Sicherheitsinteressen zermalnt zu werden.

Die Profitec Go 2.0 ist die überarbeitete Version der schmalen Espressomaschine (20 cm breit). Das Video fasst die wichtigsten Neuerungen und Eigenschaften zusammen.

Neuerungen

• Zeitgesteuerte Volumetrik statt präziser Mengensteuerung.
• Neues Display mit Timer, Last Shot (Brühabbruch bei leerem Tank verhindert), Vorbrühfunktion und Eco-Modus.
• Fast Heat Up: Nach 5–6 Minuten aufheizen, nach kurzem Spülen in etwa 8 Minuten erste Brühung.
• Hochwertigere Knöpfe.

Temperaturkonstanz

• Sehr solide: Nach 8–8,5 Minuten erste Brühung bei 91–92 °C (nach Aufwärmen des Siebträgers).
• Bei längerer Standzeit steigt die Temperatur auf 92–94 °C – durch Anpassung des Offsets stabil bei ∼93 °C.
• WBC-Protokoll bestanden; liefert auch bei vielen Espressi in Folge konstante Ergebnisse.

Verarbeitung & Bedienbarkeit

• Saubere Verarbeitung ohne scharfe Kanten, schöne Lackierung.
• 58-mm-Bajonettsiebträger mit Silikonaufsätzen (auch für Bodenlosbezug geeignet).
• Wasserfilter für den Tank inkludiert.
• Maschine steht stabil und rutscht nicht.
• Vibrationspumpe mit nur ∼60 dB Lautstärke.

Dampffunktion (Einkreiser)

• Umschalten auf Dampf: Knopf lang drücken, Aufheizzeit ∼30 Sekunden auf 135–137 °C.
• Milchschäumen dauert ∼60 Sekunden – ausreichend Druck für eine gute Rollphase.
• Automatische Rückkühlung nach dem Dampfbezug (Boiler mit kaltem Wasser füllen, vor nächstem Espresso spülen).

Stromverbrauch

• Pro Espresso-Shot (inkl. Aufheizen) nur 0,088 kWh – sehr effizient.

Preis & Zielgruppe

• UVP: 995 Euro (Farbvarianten +50–60 Euro) – exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis.
• Keine Einstiegsmaschine, sondern für langlebigen, professionellen Einsatz.
• Ideal für bis zu 20 Gäste mit Espresso, für viele Cappuccini hintereinander weniger geeignet.
• Mit guter Mühle für Röstungen von hell bis dunkel geeignet.

Kernaussage

• Nach den Midterms gab es eine heftige Klatsche für Trump – aber Hellmeyer bewertet das positiv für Anleger: Die Demokratie funktioniert, und die Trump-Administration wird innenpolitisch eingefangen.
• Trump sei keine Lame Duck, aber der demokratische Kongress könne über das Budgetrecht mehr Rationalität und Berechenbarkeit erzwingen.

Trump & der Irankrieg

• Trumps Hauptfehler liegen aus Hellmeyers Sicht in der Außenpolitik, vor allem im Irankrieg und den steigenden Energiepreisen.
• Die Wahlschlappe ist für ihn die Quittung dafür. Ein schnelles Kriegsende erwartet er nicht, aber mittelfristig wachse die Chance auf eine diplomatische Lösung, weil auch die USA aus dem Konflikt herauswollen.

KI-Aktien & Marktlage

• Die KI-Rally ist nicht beerdigt, aber es kann weiter abwärtsgehen – Markttechnik und Momentum sprechen kurzfristig dagegen.
• Langfristig bleibt Hellmeyer bullish: KI/Robotik seien die vierte industrielle Revolution, und jedes Unternehmen werde künftig KI nutzen.
• Die aktuelle Sektorrotation in die Old Economy ist für ihn ein gutes Zeichen, kein Kapitalabfluss aus dem Markt.

Jahresendrally

• Eine Jahresendrally ist möglich, wenn die geopolitische Lage deeskaliert und die Diplomatie im November/Dezember an Fahrt gewinnt.
• Der Ölpreis ist durch strategische Reserven künstlich gedämpft – ein Preisausbruch nach oben bleibt ein Risiko.

Einzelwerte

• Hellmeyer hat zuletzt Vonovia und Thyssen gekauft – aus Überzeugung.
• Vonovia notiert deutlich unter Buchwert; er skizziert eine ungewöhnliche Übernahme-Idee für Berlin.

Edelmetalle & China

• Gold und Silber bleiben trotz Zinsdruck und negativer Markttechnik ein attraktives Investment auf dem aktuellen Niveau.
• China ist wirtschaftlich stabil, aber am Aktienmarkt setzt Hellmeyer lieber auf Satellitenstaaten, die von China profitieren.

Europa & Deutschland

• Deutschland hinkt bei KI dramatisch hinterher – nicht nur beim Wollen, sondern bei Energie, Netzen und Infrastruktur.
• Frankreich und Belgien stehen aus Hellmeyers Sicht vor massiven Haushaltsproblemen; die Märkte werden die Politik irgendwann bestrafen, wenn keine Reformen kommen.

Die Idee: Rente fürs Neugeborene

Carmen möchte ihrem Kind zur Geburt eine Einmalzahlung schenken, damit es später nie für die Rente sparen muss. Ziel: eine Rentenlücke von 1.500 Euro pro Monat in heutiger Kaufkraft schließen.

Die Berechnung

• Annahmen: Kind geht mit 70 in Rente, 30 Jahre Ruhestand.
• Rentenlücke von 1.500 €/Monat (heutiger Wert) → benötigtes Kapital bei Rentenstart: 439.000 € (nach Steuern, mit 3% Entnahme).
• Bei 2% Inflation entspricht das nominal 1,76 Mio. €.
• Um nach 70 Jahren auf 439.000 € (real) zu kommen, benötigt man bei 5% Rendite nach Inflation eine Einmalzahlung von 13.000 € heute.
• Alternativ: bei 4% Rendite nach Inflation sind es 27.000 €.

Die Faustformel

Pro 10.000 € Schenkung zur Geburt erhält das Kind später etwa 1.124 € monatliche Rente (in heutiger Kaufkraft).

Vergleich: Ohne Schenkung

Wenn das Kind erst mit 30 anfängt zu sparen (40 Jahre lang), müsste es 288 € monatlich einzahlen – insgesamt 138.000 € Einzahlungen, also das Zehnfache der Schenkung. Das zeigt die Macht des Zinseszinseffekts.

5 wichtige Dinge vor der Schenkung

1. BAföG-Probleme möglich (Vermögen über 15.000 € wird angerechnet; Depot mit 18 Jahren wäre rund 47.000 €).
2. Eigenes Depot behalten: Das Geld kann auch im eigenen Depot wachsen – am Ende fast gleiches Ergebnis, und junge Eltern brauchen oft Flexibilität.
3. Schenkungssteuer-Freibetrag: Alle 10 Jahre 400.000 €; bei 7% Rendite knackt das Depot diese Grenze, wenn das Kind 48 ist.
4. Unsichere eigene Ausgaben: Kinder sind teuer – verschenktes Geld ist weg.
5. Kind könnte Geld verschwenden: Mit 18 besteht die Gefahr, dass das gesamte Depot für ein Auto oder anderes ausgegeben wird.