Willkommen bei Nofinity

Der Börsengang von SpaceX bewertet das Unternehmen mit 1,77 Billionen US-Dollar – der größte IPO der Geschichte. Doch die Details sind entscheidend:

• Niedriger Free Float: Nur etwa 4% der Aktien werden am ersten Tag gehandelt. Das erinnert an viele Krypto-Token mit niedrigem Float und hoher vollständig verwässerter Bewertung.
• Unlock-Plan: Die ersten Freigaben erfolgen nach den Q2-Geschäftszahlen. Der Großteil der Aktien (70–135 Tage) wird später freigegeben und könnte Verkaufsdruck erzeugen.
• Bewertungskennzahlen: SpaceX wird mit dem 94,5-fachen Umsatz und 268-fachen EBITDAR gehandelt – das erfordert Wachstumsraten von 30–60% pro Jahr, um gerechtfertigt zu sein.

• Krypto: Der Autor hält die Befürchtung, SpaceX sauge Liquidität aus Kryptowährungen, für unbegründet. Große Investoren (Wale, Institutionen) werden nicht aus Bitcoin in SpaceX wechseln. Retailliquidität allein bewegt den Markt nicht.
• Aktienmärkte: Es könnte eine Liquiditätsverknappung bei anderen großen Aktien geben, da Indexfonds (MSCI) SpaceX aufnehmen. Ein lokaler Top allein durch SpaceX ist jedoch unwahrscheinlich – andere Faktoren wie Zinsen und Geopolitik sind wichtiger.
• Kurzfristig: Wegen des niedrigen Floats droht ein Short-Squeeze. Shorten ist gefährlich; der Autor favorisiert Long-Positionen mit Momentum-Handel.

• Kein Einstieg am ersten Tag: Zu riskant. Er definiert für jeden Trade klares Risiko-Ertrags-Verhältnis (mindestens 1:2).
• Langfristig: SpaceX bleibt ein asymmetrisches Investment (Raketen, Starlink, XAI, Tesla-Integration). Doch der Autor wartet auf bessere Einstiegskurse später im Jahr, wenn der Hype abflaut und Unlocks den Kurs drücken.
• Momentum statt Fundamental: Wegen des schwankenden Floats setzt er auf technische Analyse und Momentum in beide Richtungen.

Der IPO ist kein Signal für einen Markttop, aber die hohe Bewertung und der niedrige Float machen den Handel risikoreich. Für langfristige Anleger lohnt sich Geduld – der Einstieg kommt nach der ersten Euphorie.

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

• Das KGV liegt bei 20, immer noch 80% des Dotcom-Höhepunkts, aber deutlich über dem Niveau von 2007.
• Das zyklisch bereinigte KGV (CAPE) beträgt 40 – weit über dem 30-Jahres-Durchschnitt.
• Historisch liegt das CAPE im Schnitt bei 16–17; eine Rückkehr dorthin würde einen Marktcrash von 50–60% bedeuten.
• Die aktuellen Gewinnerwartungen sind extrem optimistisch (25% Wachstum), was nicht nachhaltig ist.

• Die Top-10-Unternehmen machen 37–38% der Marktkapitalisierung aus – ein historisch hoher Wert.
• Seit 2015 sind nur zwei Unternehmen aus der damaligen Top-10 übrig geblieben. Über 20 Jahre hinweg war nur Microsoft durchgängig dabei.
• Wer heute den Gesamtmarkt kauft, investiert in die teuersten und am stärksten umkämpften Werte – mit hohem Risiko, in 10 Jahren enttäuscht zu werden.

• Mindless passive inflows, Aktienrückkäufe und globale Kapitalallokation treiben den Markt trotz Überbewertung weiter.
• Die inelastic market hypothesis besagt: Jeder Milliarde Zufluss hebt die Marktkapitalisierung um das 5- bis 8-Fache an.
• 64% der globalen Pensionsfonds-Zuflüsse gehen in den US-Markt.

• Die US-Wirtschaft wird durch KI-Investitionen und Staatsausgaben gestützt, die auf nicht nachhaltigen Defiziten beruhen.
• Die Staatsverschuldung erreicht bald 40 Billionen USD; bei 4% Zinsen wären das 1,6 Billionen Zinszahlungen – 60% mehr als aktuell.
• Die Zinsen können nicht auf das 2%-Ziel gesenkt werden; die 10-jährige Treasury liegt bei 4,44%.
• Ein Vergleich der S&P-500-Gewinnrendite (3%) mit der Anleiherendite zeigt: Historisch wäre eine Rendite von 6% normal, was einem 50% Kurseinbruch entspräche.

• Die USA machen nur 20% der Weltwirtschaft aus, aber 30% der globalen Marktkapitalisierung – eine klare Überbewertung.
• Emerging Markets sind mit KGVs von 10–13 günstig; der Autor hat kürzlich ein Unternehmen mit 8% Dividendenrendite und 5% Wachstum gekauft.
• Auch außerhalb der KI-Blase gibt es Wachstum, z. B. in Öl (günstig gekauft, teils verkauft).

• Die aktuelle Situation erinnert an frühere Blasen (1920er, 1990er). Ein Realverlust von 60% über ein Jahrzehnt ist möglich.
• Der Autor weiß nicht, wann der Crash kommt, aber er ist defensiv positioniert: Value-Investing, Fokus auf fundamentale Werte.
• 99% der Marktteilnehmer sind seiner Meinung nach Gambler – das bietet Chancen für disziplinierte Anleger.

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...