Willkommen bei Nofinity

📉 Der Bitcoin MVRV Z-Score: Ein bewährter Indikator für Akkumulationsphasen

In diesem Video wird der MVRV Z-Score erklärt, ein On-Chain-Indikator, der das Verhältnis von Marktkapitalisierung zur realisierten Kapitalisierung von Bitcoin misst. Er wird berechnet, indem die Differenz aus Marktkapitalisierung und realisierter Kapitalisierung durch die Standardabweichung der Marktkapitalisierung geteilt wird. Der Indikator dient weniger zur präzisen Vorhersage von Marktspitzen, sondern eher zur Identifikation historisch attraktiver Akkumulationszonen.

🔍 Kernaussagen und historische Muster

• Reset-Zyklen: Der MVRV Z-Score fällt etwa alle vier Jahre unter null. Diese Phasen waren in der Vergangenheit ideale Zeitpunkte für den Kauf von Bitcoin.
  • 2011: Nach dem Bullenmarkt fiel der Score unter null.
  • 2015: Unter null von Oktober bis Januar, mit einer weiteren Unterschreitung im Januar – eine attraktive Akkumulationszeit.
  • 2018: Unter null von November bis April 2019 (ca. 5 Monate).
  • 2020: Kurzer Einbruch unter null während der Pandemie.
  • 2022: Unter null von Juni bis Januar 2023 (ca. 6 Monate).
• Dauer der Reset-Phasen: Diese Perioden sind oft langwierig – von fünf Monaten bis zu einem Jahr (z. B. 2014–2015). Ein schnelles Zurückprallen ist selten.
• Aktuelle Situation: Der Score liegt aktuell bei etwa 3,5 (nach einem Hoch zwischen 3 und 4) und nähert sich allmählich der Nullmarke an. Ein Unterschreiten von null könnte laut historischen Daten eine erneute Akkumulationszone signalisieren.

🧩 Bedeutung für Anleger

• Stille Akkumulation: Die besten Investments erfolgen oft in Phasen geringer Aufmerksamkeit. Der MVRV Z-Score zeigt, wann der Markt „kalt“ ist.
• Zyklus-Korrelation: Die Resets des Indikators folgen dem 4-Jahres-Zyklus von Bitcoin und könnten den Beginn eines neuen Bullenmarktes markieren.
• Kein Allheilmittel: Der Score ist kein präzises Timing-Instrument, sondern ein zusätzliches Werkzeug im Toolkit eines jeden Anlegers.

📅 Praktischer Rat

• Akkumulation in der zweiten Hälfte von „Midterm-Jahren“ (z. B. 2022) hat sich historisch bewährt.
• Geduld ist entscheidend: Die unter null liegenden Phasen können Monate andauern, bevor sich der Markt erholt.

📚 Zusätzliche Ressourcen

• Für vertiefte Analysen wird der Premium-Dienst Into the Cryptoverse empfohlen (intothecryptoverse.com).

Weitere Inhalte finden Sie im Kanal – abonnieren und liken nicht vergessen!

📈 S&P 500 auf neuen Allzeithochs – Was kommt als Nächstes?

In diesem Video analysiert der Sprecher die aktuelle Situation des S&P 500, der im August 2026 neue Höchststände erreicht hat. Er vergleicht die Entwicklung mit früheren Midterm-Jahren (2014, 2018, 2022) und zeigt Muster auf, die auf eine mögliche Korrektur im Spätsommer oder Herbst hindeuten.

🔍 Historische Vergleiche

• 2014: Korrektur begann am 19. September mit einem Rückgang von ca. 10 %.
• 2018: Korrektur begann am 21. September mit einem Rückgang von ca. 20 %.
• 2022: Korrektur begann bereits am 16. August (Bärenmarkt) mit einem Rückgang von ca. 20 %.
• Aktuell (2026): Der S&P 500 notiert auf Allzeithochs – ähnlich wie in 2014 und 2018 zu dieser Zeit.

⏳ Möglicher Zeitpunkt der Korrektur

• Die nächste Fed-Sitzung am 16. September könnte ein Wendepunkt sein.
• Eine Zinserhöhung oder anhaltend hohe Anleiherenditen (10-jährige bei 4,6 %, 30-jährige bereits über Oktober 2023) könnten eine Korrektur auslösen.
• Der Sprecher erwartet, dass die Korrektur im September beginnt, aber bis Oktober oder Dezember andauern könnte.

💡 Auswirkungen auf Bitcoin

• Historisch fiel der Zyklusboden von Bitcoin oft mit der zweiten Korrektur des Aktienmarktes im zweiten Halbjahr zusammen (z. B. 2014, 2018, 2022).
• Sollte der S&P 500 auf 6.000 Punkte fallen, könnte Bitcoin die Unterstützung bei 60.000 USD verlieren.

🛠️ Strategie des Sprechers

• Er kauft regelmäßig Indexfonds mit niedriger Kostenquote und versucht nicht, den Markt zu timen.
• Korrekturen sieht er als Kaufgelegenheiten, nicht als Verkaufssignale.
• Er rät, die Anleihemärkte und den Dollar-Index (DXY) im Auge zu behalten.

📅 Fazit

• Neue Allzeithochs führen oft zu weiteren Höchstständen, bevor die Korrektur einsetzt.
• Der wahrscheinlichste Zeitraum für eine Korrektur ist September 2026, basierend auf historischen Mustern.
• Der Sprecher bleibt optimistisch für langfristige Anleger, warnt aber vor kurzfristigen Risiken.

📊 Marktstimmung & Makro

• Oracle CDS übertrifft Finanzkrise – Warnsignal für Kreditmärkte.
• Die USA stützt den Yen, was die Fragilität von Fiat-Währungen unterstreicht.
• Crypto Fear & Greed fällt auf 25 (extreme Angst), Ethereum schwächelt, Bitcoin hält 64.000 $ trotz geopolitischer Unsicherheit.

🟠 Bitcoin: Bodenbildung in Sicht?

• Drei On-Chain-Indikatoren (Satoshi Meter, Porcopolis Power Law, Omega Score) signalisieren übereinstimmend eine tiefe Akkumulationszone („Killbox“).
• Die historische Korrelation zum ISM PMI ist intakt: PMI ist explodiert, Bitcoin sollte innerhalb von 60 Tagen folgen – sonst ist die Korrelation hinfällig.
• US-GDP-Prognose für Q3 2026: +6,2 % (Atlanta Fed), angetrieben durch KI.

📈 Aktien: Kräftige Erholung nach Juli-Crash

• Tech-Werte erholen sich massiv: Microsoft +26 %, Amazon +19 %, Palantir +30 % (Kurs von 106 $ als idealer Einstieg genannt).
• KI-Capex der Hyperscaler übersteigt 1 Billion USD und fließt in Nvidia, AMD, Broadcom etc.
• Tesla FSD: 70 Mio. Meilen/Tag, Leben rettend; Optimus Roboter in Entwicklung.
• SpaceX übertrifft Erwartungen (Umsatz +92 %, Gewinn), aber „buy the rumor, sell the news“.

🤖 KI-Narrativ: Open Source gewinnt

• Open-Source-Modelle (DeepSeek V4) übertreffen Closed Source (Claude) bei besserer Qualität und 98 % niedrigeren Kosten.
• GPU-Kosten steigen weiter – Nachfrage ungebremst.

🌍 Ausblick

• Europa hinkt wegen Überregulierung hinterher.
• KI könnte künftig als unbestechliche Wahrheitsquelle Politik und Gesellschaft verändern.
• Fazit: Immer dunkel vor der Dämmerung – optimistisch für Bitcoin und KI.

Zusammenfassung: Risikoforscher warnt vor Aktionärsblindheit und Deutschlands Staatsversagen

In diesem Gespräch analysiert Risikoforscher Prof. Dr. Werner Gleisner die aktuellen Risiken für Investoren und Unternehmen. Er warnt vor einer gefährlichen Risikoblindheit vieler Anleger, die nur auf günstige Bewertungskennzahlen (wie KGV) achten, ohne die tatsächlichen Unternehmensrisiken zu berücksichtigen. Für Deutschland zeichnet er ein düsteres Bild: Die Wettbewerbsfähigkeit schwindet, die Bürokratie lähmt, und der Staat versäumt notwendige Reformen.

Deutschlands Schwäche und systemische Risiken

• Die Risikolage für deutsche Unternehmen hat sich durch geopolitische Machtverschiebungen und hausgemachte Probleme (z. B. niedrige Produktivität, hohe Energiekosten) verschlechtert.
• Deutschland ist in einer schwachen Position, da es jahrelang falsche Prioritäten gesetzt hat (z. B. ESG-Ziele über Wirtschaftswachstum).
• Die größte Krise könnte eine Chance für Reformen sein, doch der politische Stillstand (Brandmauern, fehlende Mehrheiten) verhindert schnelle Lösungen.

Risikomanagement – die große Lücke

• Viele Unternehmen erfüllen nicht die gesetzlichen Anforderungen (StaRUG 2021): Sie müssen Risiken identifizieren, quantifizieren und aggregieren (Monte-Carlo-Simulation).
• Ohne Risikoaggregation erkennen Unternehmen keine Kombinationseffekte – das ist eine tickende Zeitbombe für Insolvenzen.
• Prüfer kontrollieren dies oft nicht; daher sind Aktionäre blind gegenüber internen Risiken.

Value Investing 4.0 – mit Qualitätsfilter

• Klassisches Value Investing (niedriges KGV) ist risikoblind: Es verwechselt unterbewertete Unternehmen mit Hochrisikofällen.
• Moderne Strategie: zuerst die Insolvenzwahrscheinlichkeit (z. B. mit Eigenkapitalquote und Gesamtkapitalrendite) schätzen, dann nur robuste Unternehmen mit günstiger Bewertung wählen.
• Studien zeigen: Profitabilität (hohe Eigenkapitalrendite) ist ein stabiler Erfolgsfaktor.

KI als Chance und Gefahr

• KI kann riesige Datenmengen verarbeiten, wird aber bei betriebswirtschaftlichen Fragen oft falsch eingesetzt (z. B. Erwartungswert vs. wahrscheinlichster Wert).
• Richtig kuratiert, hilft KI bei Risikoanalyse und Entscheidungsvorlagen.
• Gefahr: KI verstärkt menschliche Fehler und ersetzt keine Verantwortung der Entscheider.

Fazit und Ausblick

• Innerhalb der nächsten 10 Jahre sind 1–2 schwere Krisen wahrscheinlich (Wirtschafts-, Finanz- oder Geopolitikkrise).
• Anleger sollten global diversifizieren, robuste Unternehmen bevorzugen und die Risikoaggregation im Geschäftsbericht prüfen.
• Deutschland braucht drei Sofortmaßnahmen: schnellere Verteidigungsfähigkeit, Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit (Bürokratieabbau, Innovationen) und eine umfassende nationale Risikoanalyse.

Original-Titel: Risikoforscher warnt: Darum laufen Aktionäre blind ins Verderben + Deutschlands Staatsversagen

Zusammenfassung: Bitcoin bewies Unabhängigkeit von Strategy (MSTR)

Dieses Video analysiert, wie der Bitcoin-Kurs trotz der Verkaufs- und Kaufpause von Strategy (ehemals MicroStrategy) gestiegen ist und damit die These widerlegt, Bitcoin sei von Michael Saylor abhängig.

Der Wendepunkt: Strategy stoppt Bitcoin-Käufe und verkauft sogar

• Am 22. Juni kaufte Michael Saylor die letzten 520 Bitcoin. Darauf folgte eine fünfwöchige Pause – die längste seit 2020.
• Nur sechs Tage später fiel Bitcoin unter 59.000 US-Dollar.
• Strategy verkaufte 3.588 Coins direkt in den Tiefststand hinein.
• Der größte Unternehmenskäufer des Marktes zog sich zurück – und Bitcoin erholte sich trotzdem.

Der Grund für Saylors Strategiewechsel

• Am 29. Juni kündigte Strategy einen neuen „Digital Credit Capital Framework“ an, der eine Kehrtwende bedeutet:
  • USD-Reserve-Politik: Eine Mindestbarreserve für 12 Monate Zins- und Dividendenzahlungen.
  • Bitcoin-Verkaufsprogramm: Genehmigung, Coins im Wert von bis zu 1,25 Milliarden US-Dollar zu verkaufen.
  • Aktienrückkäufe: 2 Milliarden US-Dollar für Rückkäufe eigener Vorzugs- und Stammaktien.
  • Dividendenerhöhung: Auf 12 % jährlich für die STRC-Vorzugsaktie.
• CFO Andrew Kang erklärte: „Bitcoin ist Kapital“ – also ein Vermögenswert, den man je nach Rendite einsetzt.

Das Ende des „Accumulations-Flywheels“

• Strategy sammelte im Juli über eine Milliarde US-Dollar durch Aktienemissionen ein, kaufte aber keine Bitcoin.
• Stattdessen floss das Geld in die Kreditreserve und den Rückkauf eigener Aktien – das Gegenteil der früheren Strategie.
• Die Barreserven stiegen auf 3,75 Milliarden US-Dollar (Allzeithoch).

Bitcoin rallyt trotzdem: Wer kaufte?

• Bitcoin-ETFs: Nach einem Abfluss von 4,5 Milliarden US-Dollar im Juni kehrten die Zuflüsse im Juli zurück (981 Millionen US-Dollar in sieben Tagen).
• Andere Unternehmen: Japans Metaplanet kaufte in derselben Woche, in der Strategy verkaufte, 2.823 Bitcoin.
• Langzeithalter: Wechselten von Verkauf zu Netto-Akkumulation – kleinere und mittlere Wallets kauften die ETF-Abflüsse auf.
• Bitwise-CIO Matt Hogan: „Die Ära von Strategy als dominanter Käufer ist wahrscheinlich vorbei. Institutionen schließen die Lücke.“

Der veränderte Risikorahmen

• Das Verkaufsprogramm ist auf 1,25 Milliarden US-Dollar (ca. 2,5 % der Bestände) begrenzt – bisher zu 17 % genutzt.
• Die Liquiditätsreserve deckt nun 24–28 Monate Verpflichtungen (vorher 10 Monate).
• Der MNAV (Multiple Net Asset Value) fiel kurzzeitig unter 1, stieg aber wieder auf 1,03 – der Markt bewertet die Strategie wieder positiv.

Fazit: Bitcoin ist nicht länger eine Ein-Mann-Wette

• Die These, Bitcoin sei von Saylor abhängig, ist widerlegt: Strategy pausierte und verkaufte, doch Bitcoin stieg – getragen von ETFs und Langzeithaltern.
• Das Risiko eines erzwungenen Verkaufs von Strategy ist jetzt quantifizierbar und begrenzt.
• Der Marginalkäufer hat sich von einem einzigen Unternehmen zu einer dezentralen Gruppe von Institutionen und Privatanlegern verlagert.

Warnung: Einige kleinere Unternehmen liquidierten ihre Bitcoin-Bestände, um Schulden zu bedienen. Analysten warnen vor einer möglichen erneuten Testung der 55.000 US-Dollar, falls die ETF-Nachfrage nachlässt.

Einleitung

In diesem Video wird die Oracle-Aktie aus der Perspektive eines Value-Investors analysiert. Der Sprecher diskutiert, warum der Markt trotz hoher Wachstumszahlen skeptisch ist und ob sich die Aktie als „Picks and Shovels“-Play im KI-Bereich lohnt.

Analystenmeinungen und Marktsituation

• Die meisten Analysten bewerten Oracle als Strong Buy, aber der Sprecher weist darauf hin, dass Analysten oft dem Aktienkurs folgen und ihre Ziele noch nicht an die Marktentwicklung angepasst haben.
• Das durchschnittliche Kursziel der Analysten impliziert ein 90%iges Aufwärtspotenzial, was der Sprecher für unrealistisch hält.
• Die Bullen argumentieren mit dem Wachstum der KI-Cloud und den „Picks and Shovels“, während die Bären auf die hohen Investitionsausgaben (Capex) und die unklare Rendite auf das investierte Kapital (ROI) verweisen.

Fundamentaldaten

• Das Umsatzwachstum liegt bei 20 %, wobei die Cloud-Infrastruktur um 93 % und die CPU/GPU-Infrastruktur um 119 % wachsen.
• Die verbleibenden Leistungsverpflichtungen (RPO) sind massiv gestiegen und belaufen sich auf 648 Milliarden US-Dollar, was auf zukünftige Einnahmen hindeutet.
• Allerdings wächst auch die Verschuldung stark, da Oracle Investitionen über Fremdkapital und Vorzugsaktien finanziert.

Kritik und Risiken

• Der Sprecher argumentiert, dass das Wachstum zirkulär sein könnte, ähnlich wie bei den Hyperscalern, da viele Kunden selbst unprofitabel sind.
• Oracle wettet darauf, dass KI auch in Zukunft stark nachgefragt wird, aber niemand weiß, ob die Chips und die Infrastruktur bis 2030 noch wertvoll sein werden.
• Die Aktie ist seit ihrem Höchststand um fast 60 % gefallen, was zeigt, dass der Markt die Risiken erkennt.

Fazit des Sprechers

• Er sieht Oracle als spekulatives Glücksspiel und nicht als eine Investition mit Sicherheit.
• Er vergleicht es mit Bitcoin – ein Spiel, das man mitspielen kann, aber niemand kennt den Ausgang.
• Für ihn ist klar: Wenn die Unsicherheit zu hoch ist und die Erreichung finanzieller Ziele nicht garantiert ist, lässt er die Aktie liegen und investiert lieber in andere Anlagen.

📉 Stimmung am Boden – Ist der Bitcoin-Boden erreicht?

Der Moderator analysiert die aktuelle Marktstimmung nach einer Woche voller negativer Nachrichten:

• Sentiment im Keller: Die Stimmung in den sozialen Medien ist so schlecht wie lange nicht. Der Ausspruch „Wenn der letzte Optimist den Raum verlässt“ deutet oft auf einen Marktboden hin.
• Bitcoin-Preis stabil: Trotz aller Hiobsbotschaften (Coldcard-Exploit, MicroStrategy-Verkäufe, Iran-Spannungen) hält sich Bitcoin in einer engen Spanne zwischen 60.000 und 64.000 US-Dollar. Es gibt kaum Verkaufsdruck.

🔍 Positive Signale trotz FUD

• Wale akkumulieren: Große Adressen haben während der Schwächephase Hunderttausende Bitcoin gekauft.
• Netzwerkaktivität: Die Anzahl aktiver Adressen stieg auf ein Drei-Jahres-Hoch (fast 1 Million), was teils auf Sicherheitsmaßnahmen nach dem Coldcard-Vorfall zurückgeht.
• Technische Indikatoren: Der adaptive sellside ratio zeigt eine tiefblaue Akkumulationszone. Der short-term holder realized price liegt bei 67.000 US-Dollar – ein Durchbruch wäre ein starkes bullisches Signal.
• Historische Muster: Daten von 10x Research und K33 zeigen, dass Phasen mit extrem niedriger Stimmung und hohen Verlusten bei kurzfristigen Haltern oft die besten Kaufgelegenheiten bieten. Die Renditen in den folgenden 12 Monaten lagen historisch zwischen 69% und 360%.

🏦 MicroStrategy (MSTR) und Makro

• MSTR erholt sich: Der Aktienkurs hat die 200-Tage-Linie zurückerobert und notiert bei ~92 US-Dollar (nach 73 US-Dollar vor wenigen Wochen). Michael Saylor kauft weiterhin Anteile zurück.
• US-Staatsverschuldung: Die Schulden nähern sich 40 Billionen US-Dollar. Dies treibt die Geldentwertung und macht knappe Vermögenswerte wie Bitcoin langfristig attraktiv.
• Bitcoin vs. M2-Geldmenge: Bitcoin ist gemessen an der globalen Geldmenge so günstig wie nie zuvor.

📊 Umfrageergebnisse (Zuschauer-Stimmung)

Stimmung	Anteil
Vollständig aufgegeben	6%
Unentschlossen	8%
Glaube noch, kaufe aber nicht	42%
Halte stark und akkumuliere	44%

Die Umfrage zeigt eine überraschend positive Grundhaltung im Publikum – trotz des allgemeinen Pessimismus.

Fazit: Der Moderator sieht Parallelen zu früheren Bärenmärkten und geht davon aus, dass der Boden nah ist. Die Kombination aus extrem schlechter Stimmung, stabilen Preisen und stiller Akkumulation spricht für eine baldige Erholung.