Willkommen bei Nofinity

Überblick

In diesem Video vergleicht der Sprecher den aktuellen Bitcoin-Bärenmarkt (2026) mit früheren Zyklen. Seine Kernaussage: Strukturell ähnelt der Markt stark dem Jahr 2018, jedoch aus konjunktureller Perspektive eher der Phase nach dem 2019er Top. Er betont, dass beide Perspektiven nebeneinander existieren können.

Struktureller Vergleich mit 2018

• Gleiche Muster: Tief im Februar 2018/2026, höheres Tief Ende März/Anfang April, niedrigeres Hoch im Mai, Tief im Juni/Juli (Sweep des Februar-Tiefs).
• 2026 ist eine weniger volatile Version von 2018 – die Jahresrendite (YTD ROI) folgt dem gleichen Pfad, aber abgeschwächt.
• Aktuelle Konsolidierung (Juli): Zwei grüne Wochen nach dem Tief, dann eine rote Woche – identisch zu 2018.

Konjunkturelle Perspektive (2019–2020)

• Anders als 2018 ähnelt das Umfeld der „Verdauungsphase“ nach dem apathischen Top von 2019.
• Altcoins bluten aus, während Bitcoin eine Unterstützung hält – genau wie damals.
• Der Aufschwung in riskante Anlagen (z. B. Altcoins) blieb aus, weil die Geldpolitik nicht locker genug war und die meisten Altcoins auf loses Geld angewiesen sind.

Ausblick und Prognose

• Kurzfristig: Bitcoin könnte im Juli noch einmal zur Bärenmarkt-Widerstandszone steigen, aber im August die Gewinne wieder abgeben (wie 2018 und 2022).
• Zyklus-Tief: Der Sprecher erwartet den Boden eher Ende September/Anfang Oktober als im Dezember, da das Top im Oktober 2025 (statt Dezember) lag. Ein späterer Boden (Dezember) wäre möglich, aber nicht der Basisfall.
• Fraktal-Bruch: Das 2018er Muster wird sich vermutlich brechen, weil der Rückgang früher einsetzt (nicht erst November).

Warnung zu Altcoins

• Während Bitcoin seine Unterstützung hält, bluten Altcoins oft weiter aus (wie 2018 im August–Oktober).
• Keine Rotation in Altcoins erwartet – sie sind zu spekulativ und benötigen lockere Geldpolitik.

Strategie und Mindset

• Kein perfektes Timing nötig: Der Sprecher rät zum Dollar-Cost-Averaging (DCA) statt auf den absoluten Tiefpunkt zu warten. „Es ist ein Unterschied, ob man recht hat oder Geld verdient.“
• Ego ablegen: Lieber reich und falsch liegen als arm und recht haben.
• Geduld: Der Markt macht, was er immer in mittleren Zyklusjahren getan hat. Die größten Kritiker des Vierjahreszyklus werden bald wieder die größten Befürworter sein.

Fazit

Der Bärenmarkt ist eine zeitbasierte Kapitulation – man kann ihn nicht beschleunigen. Stattdessen sollte man einen Plan haben, geduldig sein und sich nicht vom kurzfristigen Rauschen ablenken lassen.

📉 61 verbleibende Tage im Korrekturzyklus? Warum kluges Geld den $60.000 Boden kauft 💰

Wichtiger Hinweis: Keine Finanzberatung. Dies ist eine Analyse von Marktmustern und Indikatoren.

🔍 Bitcoin-Preis & Saisonalität

• Aktuelle Lage: Bitcoin notiert bei ~$60.000 und bewegt sich seit fast 6 Monaten seitwärts („Chop“). Der Juli zeigt bisher ein Plus von 5 %, historisch gesehen ist der Juli oft stark, besonders nach Korrekturen.
• Historische Performance: In 13 Julys seit 2013 schloss Bitcoin 9 Mal grün, mit einem durchschnittlichen Gewinn von 8 % (Median 8,2 %).
• Doppelter Boden? Der Kurs testet wiederholt die Unterstützung bei ~$59.000-$60.000, was auf einen möglichen Doppelten Boden hindeutet, der eine Rallye Richtung $75.000-$85.000 auslösen könnte.

💡 Makro-Indikatoren & Zyklen

• Restlaufzeit der Korrektur: 61 Tage – Ein selbstentwickelter Indikator, basierend auf der durchschnittlichen Dauer vergangener Abschwünge (~353 Tage), zeigt, dass der aktuelle Abschwung noch etwa 61 Tage andauern könnte.
• Bitcoin vs. Dollar Index (BTC/DXY): Ein ungewöhnlich präziser Indikator mit angeblich 100 % Trefferquote bei der Bestimmung von Hoch- und Tiefpunkten im 2-Wochen-Chart. Aktuell liegt noch kein Kaufsignal vor, wird aber in den kommenden Analysen verfolgt.
• Supply in Loss (Verlustquote): Der Anteil des Bitcoin-Angebots, das im Verlust liegt, hat das Niveau des Tiefpunkts von 2022 erreicht. Dies ist historisch ein starkes Boden-Signal. (Allerdings ist die absolute Anzahl an Bitcoin im Verlust heute höher als 2022).
• Langzeit-Halter (Long-Term Holders): Erfahrene Anleger entziehen dem Markt weiterhin Angebot und verschieben es in Cold Storage – ein bullisches Signal. Panikverkäufe kommen von schwächeren Händen.

🏛️ Institutionelle Akteure & Politik

• Standard Chartered: Bestätigt ihr Kursziel von $100.000 für Bitcoin bis Ende 2026 und stuft jüngsten Verkaufsdruck als „Rauschen“ ein.
• MicroStrategy (MSTR): Verkaufte kürzlich 3.500 Bitcoin, um $3 Mrd. für Dividenden zu sichern (~20 Monate Deckung). Der Bitcoin-Bestand beträgt weiterhin 843.000 BTC. Die Kostenbasis liegt bei ca. $75.000, weshalb der Markt wieder Vertrauen fassen muss.
• Clarity Act: US-Präsident drängt auf Verabschiedung, um Führungsrolle in Krypto nicht an China zu verlieren. Politische Unsicherheit bleibt.
• Bitcoin-ETFs: Nach 9 Wochen Abflüssen gab es wieder einen Zufluss von $200 Mio. in einer Woche. Dies absorbiert etwa eine Woche Neuangebot von Minern.

🤔 Marktstimmung & Ausblick

• Peak Apathie: Die derzeitige Apathie und Frustration der Privatanleger ist historisch beispiellos lang. Dies ging großen Bullenläufen voraus. Neue Narrative (AI, Real-World Assets, Tokenisierung) könnten die Wende bringen.
• MSTR-Aktie: Hohe Volatilität. Analysten sehen die jüngste Aktienemission als möglicherweise verwässernd. Die Aktie notiert nahe dem IPO-Preis.
• SpaceX (IPO): Wird ebenfalls beobachtet, erwartet werden weitere Gegenwinde.
• Makro-Debatte: Korrelationen mit NASDAQ, globaler Liquidität und Geldmenge sind gebrochen. Der 4-Jahres-Zyklus scheint jedoch weiterhin intakt.

⚠️ Abschließende Perspektive

• „Welcome to 2030“ – I own nothing: Ein Verweis auf die wachsende Bedeutung harter Vermögenswerte wie Bitcoin zur Absicherung gegen Währungsentwertung und staatliche Übergriffe. Planung für eine disruptive Zukunft wird empfohlen.
• Zusammenfassung: Die Mehrzahl der technischen Indikatoren (Verlustquote, Langzeit-Halter, BTC/DXY-Muster) deutet auf einen nahenden Boden hin. Die Geduld der Anleger wird auf eine harte Probe gestellt, aber die fundamentalen Argumente für Bitcoin (Institutionen, Akzeptanz, Fiat-Schulden) bleiben intakt.

Danke an die Community: Andy Pandy, DBF Team, Tesla Shan, etc.

Überblick

Der Ersteller erklärt, warum er nach Monaten der Zurückhaltung wieder in Krypto investiert hat – fokussiert auf die neu gestartete Robinhood-Blockchain (basierend auf Arbitrum). Er sieht darin eines der vielversprechendsten Narrative des Jahres, da die Chain Zugang zu 28 Millionen aktiven Nutzern der Robinhood-App bietet.

Die These

• Robinhood hat 28 Mio. aktive Nutzer – mehr als jede Krypto-Börse.
• Die Chain verwendet Ethereum (ETH) als Gas-Token und profitiert von Uniswap-Volumen.
• Zukünftige Integrationen (z. B. direkter Bridge-Zugriff in der App) könnten einen neuen Nutzerpool erschließen.
• Allerdings ist derzeit der Zugang zur Chain umständlich (manuelles RPC-Hinzufügen), was Kapitalzufluss bremst.

Empfohlene Coins (mit Risikohinweis)

• Cash Cat (CASH) – größter Meme-Coin, von Robinhood-CFO Shiv Verma unterstützt, gilt als sicherster Einstieg (Zone 134–167 Mio. Marktkap.).
• Arrow – Top-DeFi-Protokoll (Handel, Kreditvergabe), aktuell an Unterstützungszone.
• Vex – führendes KI-Protokoll, Nutzung des heißen KI-Narrativs.
• Juggernaut – zweitgrößter Meme-Coin, technisch noch in der Schwebe, auf Ausbruch warten.
• HoodRat – drittgrößter Meme-Coin, diagonale Unterstützung nahe.

Risiken & Strategie

• Alle genannten Coins sind extrem risikoreich und können auf Null fallen.
• Der Ersteller hat nur kleine Positionen eröffnet („DCA-Start“) und beobachtet die Entwicklung.
• Empfehlung: Streuen über Top-Meme, DeFi und KI – nicht alles auf eine Karte setzen.

Zusätzliche Narrative

• Ethereum profitiert indirekt durch höhere Gas-Verbrennung.
• Arbitrum (ARB) und Uniswap (UNI) zeigen positive Kursbewegungen – könnten bei weiterem Narrativ-Aufschwung steigen.

Fazit

Die Robinhood-These ist vielversprechend, aber noch früh. Wer einsteigt, sollte vorsichtig sein, kleine Positionen aufbauen und die Entwicklung verfolgen. Weiterführende Analysen und KI-gestützte Trading-Tools werden im Kanal und im privaten Club angeboten.

Geopolitische Lage: Eskalationsrisiko bleibt hoch

• Hellmeyer sieht ein Muster aus Annäherung und Versteifung im Iran- und Ukraine-Konflikt. Die USA taktieren, um militärische Ressourcen zu schonen.
• Hintergrund: Machtverschiebung – der globale Süden (70 % der Weltwirtschaft) löst sich vom Westen. Der Westen will den Machtverlust nicht akzeptieren und provoziert Konflikte, um den globalen Süden zu schwächen.
• Risiko eines offenen Krieges (z. B. Russland gegen NATO) wird derzeit an den Märkten nicht eingepreist.

Wirtschaftliche Perspektiven

• Weltwirtschaft bleibt resilient (IWF-Prognose 3 % für 2026). Wachstumstreiber ist der globale Süden (China, Indien etc.).
• Europa verliert Zukunftsfähigkeit: Es investiert in konsumptive Rüstungsausgaben (z. B. Patriot-Systeme aus den USA) statt in die vierte industrielle Revolution (KI, Robotik, Quanten).
• USA investieren massiv in Zukunftstechnologien, während Europa sich selbst schwächt.

Deutschland in der Strukturkrise

• Schärfste Kritik an der deutschen Politik: Reformen sind viel zu klein („Anschlag auf unsere Kinder“). Energiepolitik und Entlastung der Leistungsträger werden nicht angegangen.
• Zahlen der Misere: Deutschland wird 2023–2026 minus 0,7 % Wirtschaftswachstum erzielen, während die USA +9,7 % und der globale Süden +17,3 % wachsen.
• Infrastruktur (Bahn, Digitalisierung) ist international nicht konkurrenzfähig. Leistungsträger wandern aus – Steuersubstrat schwindet.

Anlagestrategie: Buy the Dip in Schwäche

• Aktienmärkte langfristig positiv: Die vierte industrielle Revolution hebt die Ertragskraft der Unternehmen. Jeder KI-Einsatz steigert die Produktivität.
• Empfehlungen:
  • USA bevorzugen (KI, IT, Robotik, Energie). Die US-Notenbank unter Kevin Warsh (Forward Guidance eingestellt) ist positiv.
  • Deutsche Werte: Chemie, Rüstung (z. B. Thyssenkrupp Marine Systems), aber auch Automobil (Value – VW zu 20–30 % des Buchwerts).
  • Globaler Süden: Chinesische Aktien bergen Staatsinterventionsrisiken. Lieber westliche Rahmenbedingungen nutzen.
• Rentenmärkte als Risiko: Staatsverschuldung in Frankreich (118 %) und Europa ist höher als in der Griechenland-Krise. Die EZB ignoriert das Problem – Krebsgeschwür.

Zinsausblick & Überraschungen

• Fed: Kevin Warsh stellt Forward Guidance ein – das macht die Zentralbank unberechenbarer und reduziert systemische Risiken. Positiv zu bewerten.
• Geopolitik bleibt das größte Risiko: Moskau entscheidet über einen möglichen großen Krieg.
• Ölpreise könnten steigen, wenn strategische Reserven nicht mehr aufgefüllt werden.

Fazit

• Hellmeyer ist langfristig bullish für Aktien, aber extrem besorgt über die geopolitische und politische Lage in Europa. Anleger sollten sich auf volatile Phasen einstellen und gezielt in Schwäche kaufen.

NAD-Spiegel im menschlichen Körper: Mythen und Fakten mit Dr. Jin Xiong She

In diesem Video diskutiert Dr. Jin Xiong She, ein Experte für NAD+ und Gründer von Genfinity Precision Medicine, die neuesten Forschungsergebnisse zu NAD-Spiegeln im menschlichen Körper. Er räumt mit häufigen Missverständnissen auf und gibt praktische Ratschläge zur Optimierung des NAD-Spiegels.

Kernaussagen zur NAD-Forschung

• Altersbedingter Rückgang: NAD-Spiegel sinken nicht linear mit dem Alter, sondern fallen am stärksten zwischen dem 20. und 30. Lebensjahr ab. Danach ist der Rückgang nur noch sehr gering.
• Gesundheitszustand und Ethnizität: Menschen mit gesundheitlichen Problemen sowie bestimmte ethnische Gruppen (z. B. Asiaten) haben oft niedrigere NAD-Spiegel als gesunde Kaukasier.
• Fehlinterpretation von Studien: Die Studie von Yansen et al., die keinen altersbedingten Rückgang der NAD-Spiegel feststellte, ist laut Dr. She fehlerhaft, da sie nur eine schmale Altersspanne betrachtet und falsche Verallgemeinerungen trifft.

Methoden zur Steigerung von NAD-Spiegeln

• Nicotinamid (NAM): Ineffektiv als NAD-Präkursor – nur etwa 10 % Anstieg im Durchschnitt, wobei 70 % der Personen gar keine Veränderung zeigen.
• NMN und NR: Wirksamere Präkursoren – mit 1.000 mg NMN oder NR lassen sich NAD-Spiegel um 40–50 % erhöhen.
• Optimierte Formulierungen: Dr. Shes patentierte Mischung aus NMN und weiteren Inhaltsstoffen kann NAD-Spiegel um 116 % steigern (in Pulverform) bzw. um 150 % (in einer speziellen Formel).
• NAD-Infusionen (IV): Kurzzeitige Erhöhung des Blut-NAD, aber keine nachhaltige Steigerung des intrazellulären NAD – daher für Langlebigkeit oder Leistungssteigerung ungeeignet.

Der ideale NAD-Spiegel

• Optimalbereich: Zwischen 55 und 80 Mikromol/l (gemessen im Blut mittels Genfinitiy-Methode). Ein Spiegel über 40 Mikromol/l gilt als Minimum, Werte über 100 Mikromol/l sind unnötig und könnten gesundheitsschädlich sein (erhöhtes Risiko für vaskuläre Entzündungen, z. B. durch hohe Niacin-Dosen).
• Testempfehlung: Vor Supplementierung einen Basistest durchführen, dann nach 3–4 Wochen erneut testen, um die Wirkung zu überprüfen. NAD-Spiegel sinken bei Nicht-Supplementierung um etwa 3 % pro Tag.

Zusätzliche Tipps

• Mikrobiom und Lebensstil können NAD-Spiegel beeinflussen, aber die Datenlage ist noch unvollständig.
• Dr. She betont: „NAD ist ein Mikronährstoff – man muss ihn regelmäßig zuführen, wie Vitamine.“

Einleitung: Die Trendwende auf OpenRouter

• Vor 12 Monaten liefen 72% des Traffics auf OpenRouter über amerikanische KI-Modelle, heute sind es nur noch 33%.
• Chinesische Modelle dominieren nun mit über 50% – Deepseek allein ist größer als Google und OpenAI zusammen.
• In der Woche bis zum 21. Juni verarbeiteten chinesische Modelle 21,37 Billionen Tokens, amerikanische nur 5,76 Billionen.

Warum China gewinnt: Exportkontrollen als Treiber

• Die USA schnitten China von den besten Nvidia-Chips ab – deshalb musste China auf Effizienz statt rohe Rechenleistung setzen.
• Deepseek nutzt Mixture of Experts (MoE): Nur 5,5% der Parameter werden pro Anfrage aktiviert – das senkt die Kosten drastisch.
• Preisvergleich: Deepseeks V4 Flash kostet 14 Cent pro Million Input-Tokens, vergleichbare US-Modelle (GPT-5.5) 5 Dollar – ein Faktor 36x günstiger.

Konkrete Beispiele für den Umstieg

• Lindy (US-KI-Startup): Wechselte zu Deepseek und sparte 90% der Inferenzkosten – hostet die Modelle aber auf US-Servern.
• Coinbase: Nutzt chinesische Open-Weight-Modelle (z. B. GLM 5.2) für Routineaufgaben – Kosten halbiert, Trefferquote von 5% auf 60% gesteigert.
• Pinterest: Feintunte Alibabas Quen-Modell – 90% Kostensenkung und 30% mehr Genauigkeit.

Volumen vs. Wert: Die entscheidende Lücke

• China dominiert das Volumen, aber nicht den Umsatz: Anthropic erzielt 46% der Einnahmen auf OpenRouter mit nur 12% der Tokens.
• US-Modelle führen weiterhin bei komplexem Reasoning (Vorsprung von 3–12 Monaten je nach Quelle).

Risiken und offene Fragen

• Datenschutz: Anfragen an chinesische APIs laufen über Server in China – unterliegen dem chinesischen Geheimdienstgesetz.
• Distillation-Angriffe: Alibaba soll versucht haben, Cluade-Modelle zu kopieren.
• Investitionswette: US-Hyperscaler geben 725 Milliarden Dollar für KI-Infrastruktur aus – Sequoia sieht eine 600-Milliarden-Lücke zu den tatsächlichen Einnahmen.

Fazit: Zwei Stacks entstehen

• US-Luxus-Stack: Hohe Preise für Spitzen-Reasoning – ähnlich einer Luxusmarke, die Gefahr läuft, kommoditisiert zu werden.
• Chinesischer Industrie-Stack: Nahezu kostenlose KI als Standard-Infrastruktur – weiche Macht, die kein Embargo zurückholen kann.
• Die Frage bleibt: Wer bezahlt die Billioneninvestitionen zurück, wenn der US-Vorsprung nur noch Monate beträgt?