Willkommen bei Nofinity

Der erfahrene Investor Michael Burry baut starke Positionen in gefallenen Aktien („fallenden Messern“) auf und geht gleichzeitig Short auf überbewertete Tech-Werte. Der Fokus liegt auf Unternehmen mit hohem Handelsvolumen und neuen Aktionären, was auf eine mögliche Bodenbildung hindeutet.

Starke Kaufpositionen

• Mercado Libre (MELI): Der Kurs ist im letzten Jahr um etwa 30 % gefallen, das KGV von 43 ist deutlich niedriger als zuvor. Bei anhaltendem Wachstum von 30 % könnte sich das Geschäft in vier Jahren vervierfachen. Risiken: Kapitalabflüsse aus Lateinamerika.
• Adobe (ADBE): Der Kurs fiel von über 600 $ auf unter 200 $, das KGV liegt bei 11. Das Unternehmen wächst mit 8–10 %, und eine Erholung auf ein KGV von 20 könnte den Kurs verdoppeln. Adobe profitiert von seiner starken Marktposition im Enterprise-Bereich und KI-Schutz durch Firefly.
• Fiserv (FISV): 56 % Kursverlust über fünf Jahre, KGV von 8. Das Unternehmen generiert 4 Milliarden $ freien Cashflow pro Jahr. Ein Kursziel von 150–160 $ (3-fache Rendite) ist bei Erreichen der Gewinnziele möglich.
• Lululemon Athletica (LULU): 70 % Kursverlust, KGV von 9. Das Unternehmen ist schuldenfrei, profitabel und wächst in China. Eine Trendwende in Nordamerika könnte den Kurs um 50 % steigern. Mode-Risiken bestehen.
• Zoetis (ZTS): Stabile Zahlen, hohe Rendite auf investiertes Kapital und gute Pipeline. Burry sieht Potenzial, obwohl der Analyst das Segment Pharma nicht tief analysiert.
• Veeva Systems (VEEV): Kurs um 50 % gefallen, aber das Unternehmen wächst profitabel und steigert den Cashflow. Die Bewertung ist im historischen Vergleich günstig.
• PayPal (PYPL): KGV von 8, 6 Milliarden $ Aktienrückkäufe pro Jahr. Wachstum stagniert bei 3 %, und die Rückkäufe könnten bei sinkendem Geschäft zerstörerisch wirken. Dennoch bleibt das Unternehmen profitabel.

Short-Positionen

• Tesla (TSLA), Palantir (PLTR), Oracle (ORCL), Nvidia (NVDA) (Puts) und Nasdaq 100 (Puts)
• Diese Shorts dienen als Absicherung gegen einen Marktcrash und die KI-„Superblase“. Burry erwartet, dass die überhöhten Bewertungen (z. B. Palantir mit einem absurd hohen Umsatzmultiplikator) nicht nachhaltig sind.

Strategische Einordnung

Burry kombiniert Value-Investing mit einer Absicherungsstrategie. Die Long-Positionen bieten bei Erholung Potenzial für 2- bis 10-fache Renditen, während die Shorts Verluste in einem Bärenmarkt abfedern sollen. Der Analyst Sven Carlin bewertet die Strategie als interessant, bevorzugt aber eine konzentriertere Auswahl der besten drei Positionen.

In diesem Interview diskutiert Arthur Hayes (BitMEX, Maelstrom) die aktuellen Marktbewegungen und seine These einer bevorstehenden KI-Blase.

Bitcoin-Rallye und Schuldenkrise

• Die jüngste Bitcoin-Rallye auf über 69.000 $ wurde durch Ankäufe längerer US-Staatsanleihen (Buyback-Upsizing) ausgelöst.
• Kernbotschaft: Dies signalisiert eine implizite Zinskurvenkontrolle (wie in Japan). Der US-Staat wird seine Schulden um jeden Preis finanzieren – durch Gelddrucken.
• Bitcoin ist das reinste Mittel, um auf diese Geldentwertung zu wetten. Hayes erwartet langfristig 1 Million $ pro Bitcoin.

KI als der nächste 2008er-Crash

• Hayes sieht im KI-Infrastruktur-Boom eine Kreditblase nach dem Vorbild der Immobilienkrise 2008.
• Die Phasen:
  1. Überbau: Hyperscaler bauen Rechenzentren mit geliehenem Geld.
  2. Kreditkrise: Diese Unternehmen sind eigentlich Immobilienentwickler, halten aber keine echten Gewinne. Die Schulden werden in undurchsichtige Wertpapiere verpackt.
  3. Rettung: Der Staat wird die Blase mit noch mehr Geld retten, was die Liquidität weiter erhöht und Bitcoin beflügelt.

Flop Labs: Die Wirtschaft für KI-Agenten

• Das Problem: KI-Agenten brauchen eine Währung, die direkt in Rechenleistung (FLOPS) umwandelbar ist – nicht in Fiat oder Stablecoins, die von Menschen kontrolliert werden.
• Die Lösung Flop: Ein Blockchain-Netzwerk, das einen globalen Spotmarkt für Rechenleistung schafft.
  • Mining: Jeder kann GPU-Leistung anbieten und erhält FLOP-Token als Belohnung (Block-Subsidy).
  • Nutzung: Agenten zahlen mit FLOP für Rechenleistung und können dort ihre "Erinnerungen" (Kontext) speichern.
  • Token-Anreiz: Anfangs wird Rechenleistung fast verschenkt, um Netzwerkeffekte zu erzeugen.
• Erfolgsmetrik: Die Menge der verarbeiteten Inferenz (tatsächliche Rechenleistung).

Preisprognosen und Ausblick

• Bitcoin (in 12 Monaten): Über 200.000 $.
• Ethereum: Zwischen 5.000 und 10.000 $ – Hayes sieht ETH wegen seiner schwachen Performance als die beste Risiko-Rendite-Wette im Krypto-Sektor.
• Falls die KI-Begeisterung komplett abflaut und Agenten nicht genutzt werden, wäre seine These widerlegt.

Dieses Video stellt das Better Vessel vor, ein Werkzeug, mit dem ein philippinischer Barista bei der Weltmeisterschaft 2025 die höchsten Espresso-Punkte erzielte.

• Drei Komponenten: Obere Kugel zum Kühlen (vom Ersteller hinzugefügt), doppelwandiger Hauptbehälter, beweglicher Boden mit Ständer.
• Funktionsprinzip: Der Espresso wird in den Behälter gezogen, kurz stehen gelassen, dann auf die finale Tasse gesetzt – dabei hebt sich die Kugel, und die Crema wird zurückgehalten, während der klare Espresso durchfließt.

• Crema ist bitter und besteht aus Fetten, Ölen und CO2.
• Durch Entfernen entsteht ein süßerer, säurebetonter und seidiger Espresso.

• Der Ersteller zieht einen Doppel-Espresso: eine Hälfte normal (mit Crema), die andere mit dem Better Vessel (ohne Crema).
• Ergebnis des Better Vessel: rundere Textur, stärkere Fruchtnoten, weniger Bitterkeit – ähnelt eher Fruchtsaft.

• Im Wettkampf müssen Baristas eine perfekte, unversehrte Crema präsentieren (Punkte dafür).
• Das Better Vessel erlaubt es, diesen Anspruch zu erfüllen und dann die Crema schnell zu entfernen – Zeitvorteil (12 Getränke in 15 Minuten).

• Vorteile: Schnelle Kühlung, effektive Crema-Trennung, einfache Handhabung.
• Nachteile: Hoher Preis, begrenzte Verfügbarkeit, aktuell nur für Einzelportionen, 3D-gedruckte Teile können brechen.

• Kein Muss, aber eine interessante Möglichkeit, Espresso anders zu erleben. Für Puristen ist der klassische Espresso mit Crema oft vorzuziehen.

Alle Maße bleiben wie im Original (keine imperialen Einheiten).

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Der Sprecher analysiert, ob der Bitcoin-Tiefpunkt bereits erreicht ist oder ob weitere Abwärtsbewegungen bevorstehen. Er vergleicht die aktuelle Marktstruktur mit historischen Zyklen (2018, 2019, 2022) und zeigt die Unsicherheit auf.

• Apathischer Top statt Euphorie: Anders als in früheren Bullenmärkten gab es 2024/2025 keine euphorische Rallye. Dies könnte bedeuten, dass eine vollständige Marktbereinigung (Reset) nicht zwingend nötig ist.
• Historische Parallelen: Der Sprecher zieht Vergleiche zu 2019, wo Bitcoin nach einem Anstieg von 40% in zwei Tagen 31 Tage später ein neues Tief erreichte. Auch 2018 zeigte drei fallende Hochs (ca. 9.000 $, 8.500 $, 7.400 $), ähnlich den aktuellen 90.000 $, 80.000 $ und 70.000 $.
• 200-Tage-Durchschnitt: Ein nachhaltiger Anstieg über den 200-Tage-Durchschnitt wäre ein bullisches Signal. Bisher ist Bitcoin etwa 10 % darüber, während es 2019 rund 18 % darüber lag, bevor es wieder fiel.
• Makroökonomische Faktoren: Das Ende der quantitativen Straffung (QT) und drei Zinssenkungen der Fed ähneln dem Umfeld von 2019. Auch politische Nachrichten (Trump/China) treiben kurzfristige Rallys.
• Strategie: Der Sprecher empfiehlt Dollar-Cost-Averaging (DCA) statt Markttiming. Er selbst kauft Bitcoin unter einem Risikowert von 0,3, hat aber noch nicht genug für den nächsten Bullenmarkt.
• Vorsicht vor kurzfristigen Rallys: Vor dem finalen Tief in jedem Midterm-Jahr gab es oft einen starken Anstieg (z. B. 23 % in sechs Tagen 2022), der dann wieder abverkauft wurde.

Der Sprecher bleibt neutral: Es gibt sowohl bullische als auch bärische Signale. Entscheidend ist, ob Bitcoin in den nächsten zwei Wochen über dem 200-Tage-Durchschnitt bleibt. Er rät von Leerverkäufen ab und betont die Wichtigkeit eines disziplinierten DCA-Plans.