Willkommen bei Nofinity

Visa integriert mit OUSD (Open USD) einen neuen Stablecoin, der von einem Konsortium aus über 167 Unternehmen – darunter BlackRock, Mastercard, Stripe, Coinbase und Google – unterstützt wird. Im Gegensatz zu USDT (Tether) und USDC (Circle) ist OUSD nicht an einen einzelnen Emittenten gebunden, sondern wird von der Open Standard-Allianz betrieben.

Kernunterschiede zu USDT und USDC

• Kostenloses Minting & Redemption für Partnerunternehmen
• Gewinnbeteiligung: Fast alle Zinserträge aus den Reserve-Assets werden an die Partner ausgeschüttet – Open Standard behält nur einen kleinen Anteil für Betriebskosten.
• Governance: Das Konsortium entscheidet gemeinsam, keine Einzelmacht.

Warum das eine Bedrohung für Circle und Tether darstellt

• Circle erzielte allein im Q4 2025 rund 770 Mio. USD Umsatz, Tether 10 Mrd. USD Jahresgewinn – jeweils hauptsächlich aus T-Bill-Zinsen.
• OUSD lockt mit einem revenue-sharing-Modell: Bei einem hypothetischen Jahresumsatz von 1 Mrd. USD würde jedes der 167 Mitglieder fast 6 Mio. USD erhalten.
• Investoren reagieren: Circle-Aktie fiel um 17 % nach der Ankündigung, Mizuho stufte CRCL von „Neutral“ auf „Underperform“ herab und senkte das Kursziel von 85 auf 50 USD.

Visas Rolle: Nicht nur ein Stablecoin

Visa-CEO betonte, dass man multi-coin und multi-chain bleibe. OUSD ist lediglich der erste Stablecoin auf Visas neuer Plattform für Banken und Fintechs. Visa unterstützt weiterhin USDC, EURC, PYUSD und andere. Die eigentliche Innovation liegt in der Infrastruktur – nicht in der Bevorzugung eines Tokens.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

• Circle könnte gezwungen sein, mehr Reserveeinnahmen mit Partnern zu teilen, um Abwanderung zu verhindern.
• Tether ist weniger betroffen, da sein Fokus auf Schwellenländern liegt, während OUSD auf institutionelle und kommerzielle Zahlungen abzielt.
• Skepsis: Bisherige Konsortialmodelle wie Paxos USDG waren wenig erfolgreich. OUSDs Erfolg hängt von echter Liquidität und Nutzerakzeptanz ab.

Ironie der Geschichte

Ausgerechnet die traditionellen Finanzinstitute (Visa, Mastercard, BlackRock) bauen die nächste Generation von On-Chain-Dollar – die Krypto-Industrie wird von ihren ehemaligen Gegenspielern vorangetrieben.

Fazit

OUSD könnte die Dominanz von USDT und USDC aufbrechen – muss aber erst Vertrauen und Liquidität aufbauen. Selbst wenn es nicht gelingt, zwingt es die etablierten Akteure zu Zugeständnissen. Die Tage der unangefochtenen Marktführerschaft von Tether und Circle sind gezählt.

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

Zusammenfassung folgt...

In dieser Episode spricht David mit Eric Connor und Andy 8052 über die aktuelle Memecoin-Welle, ihre Entwicklung und die neuen Anwendungsfälle. Sie diskutieren, warum Memecoins trotz ihrer Kurzlebigkeit ein fester Bestandteil von Krypto bleiben und wie Tools wie FOMO und KI-gestützte Analysen den Bereich sicherer und zugänglicher machen.

• Memecoins sind dauerhaft, doch die meisten einzelnen Coins gehen auf null – sie leben von Aufmerksamkeit und Spekulation.
• Fortschritt durch soziale Apps: FOMO bietet Transparenz über Wallets und Handelsverhalten, was soziale Verantwortung fördert und Betrug erschwert.
• KI als Schutz: Neue Modelle wie Jev können helfen, Bundling, Scams und konzentrierte Besitzverhältnisse zu erkennen.
• Stock-gekoppelte Memecoins (z. B. AI, gepaart mit Nvidia) sind ein neuer Trend: Sie schaffen Liquidität, können Aktienkurse beeinflussen und ermöglichen unkonventionelle Marktstrukturen.

• Entdeckung: Viele nutzen FOMO, Telegram-Gruppen und Bots – aber Timing ist entscheidend. Wer erst bei großen Follower-Käufen einsteigt, ist oft zu spät.
• Wichtige Checks: Halterverteilung, Launchpad-Qualität, Serienlauncher und Bundle-Verdacht.
• Sell-Disziplin: Nicht zu früh verkaufen (FOMO-Rewards, Creator-Tipps), aber auch Verluste begrenzen. Oft helfen klare Regeln: „Würde ich diese Coin jetzt kaufen?“

Memecoins bleiben riskant, aber die Infrastruktur wird reifer. Neue Plattformen und KI-Tools könnten den Bereich mittelfristig sicherer und nachhaltiger machen – auch wenn Scams nie ganz verschwinden werden.

In diesem Video reflektiert der Autor über seine Fehleinschätzung zu Bitcoin und analysiert, warum seine bisherige These nicht aufgegangen ist. Er betont, dass er offen für andere Meinungen ist und neue Sprecher für seine Konferenz ankündigt, darunter Michael Saylor und Grant Cardone.

• Ausgangspunkt: Der Autor erwartete steigende Energiepreise → höhere Renditen → Zinserhöhungen der Fed → stärkerer Dollar → fallender Bitcoin.
• Tatsächlich eingetreten: Energiepreise und Renditen stiegen, die Fed erhöhte die Zinsen, der Dollar wurde stärker – aber Bitcoin stieg ebenfalls, statt zu fallen. Dies widersprach seiner Erwartung.
• Divergenz: Früher korrelierte ein stärkerer Dollar mit einem Bitcoin-Rückgang, dieses Mal nicht. Bitcoin zeigte eine höhere Hoch-Bewegung, was auf eine veränderte Marktstruktur hindeutet.

• Überprüfung früherer Zinserhöhungszyklen: Im Dezember 2015 und März 2022 stieg Bitcoin nach der ersten Zinserhöhung zunächst oder der Tiefststand war bereits erreicht. Ein sofortiger Rückgang ist historisch nicht belegt.
• Zinserhöhungen im September (2018, 2022): Bitcoin fiel nicht unmittelbar nach der Ankündigung, sondern zeigte teils Kursgewinne. Auch 2026 reagierte Bitcoin positiv.
• Statistische Auswertung: Bitcoin entwickelt sich nach Zinserhöhungen in der Regel besser als erwartet. Ein Rückgang wäre erst nach ein bis zwei Monaten möglich, nicht sofort.

• Chartanalyse: Bitcoin bildete im Februar (Midterm-Jahr) und im Sommer Tiefs, wie in früheren Zyklen. Der aktuelle Anstieg um 50 % seit dem Sommertief ist ungewöhnlich stark.
• Goldenes Kreuz: Das Goldene Kreuz (Golden Cross) deutete auf eine Fortsetzung der Rallye hin. In Kombination mit der Zinserhöhung ergab sich ein „perfekter Sturm“ für den Ausbruch.
• Vergleich mit Edelmetallen: Silber bildete ein höheres Hoch, ohne das vorherige Tief zu brechen – ähnlich könnte sich Bitcoin verhalten, falls eine Korrektur kommt.

• Fehler eingestehen: Der Autor räumt ein, dass seine Annahme, eine Zinserhöhung führe zu einem sofortigen Bitcoin-Rückgang, nicht durch Daten gestützt war.
• Kurzfristig: Er empfiehlt, sich an Personen zu orientieren, die diesen Ausbruch korrekt vorhergesagt haben. Falls Bitcoin in Q4 schwächelt, sollte man ein höheres Tief (higher low) nicht ausschließen.
• Langfristig: Historisch gesehen ist die endgültige Schwäche in Midterm-Jahren oft erst nach den Wahlen aufgetreten. Ein makroökonomisches höheres Tief könnte also nach November entstehen.
• DCA-Strategie: Er hat selbst in 2026 unter 0,3 Risiko eingekauft, aber nur fünf Tage durchgehalten – er rät, konsequent zu bleiben.

Der Autor sieht die Beweislast nun bei den Bären: Die Bullen haben ein höheres Hoch etabliert. Er wird künftig flexibler bleiben und sich weniger deterministisch auf bestimmte Narrative verlassen. Zudem wirbt er für seine ITC-Konferenz am 21. November in Miami mit prominenten Sprechern wie Michael Saylor und Grant Cardone.