Willkommen bei Nofinity

Konflikt zwischen Justin Sun und Trump-Familie eskaliert: USD1-Stablecoin friert HTX-Börse ein

Am 5. Juni 2026 fror der Stablecoin USD1 – ausgegeben von World Liberty Financial (WLFI), dem Trump-Familien-Krypto-Projekt – die gesamte Kryptobörse HTX ein. HTX wird von Justin Suns Tron-Blockchain beraten. Sun hatte zuvor rund 75 Millionen Dollar in WLFI investiert und zur Glaubwürdigkeit von USD1 beigetragen.

Eskalation in drei Schritten:

• Erster Bruch (September 2025): WLFI friert Suns persönliche Wallet nach Token-Transfers zu HTX ein.
• Zweiter Bruch (Juni 2026): Nachdem das Vereinigte Königreich eine mit HTX verbundene Firma sanktioniert, deaktiviert WLFI alle HTX-Adressen. HTX delistet USD1 und wandelt alle Bestände automatisch in Tether (USDT) um.
• Gerichtsverfahren: Sun verklagt WLFI in Kalifornien (Betrug, Vertragsbruch); WLFI kontert in Florida (Marktmanipulation, Verleumdungskampagne). Beide Verfahren sind anhängig.

Technische und regulatorische Implikationen:

• Kill-Switch: USD1 nutzt eine in den Smart Contract eingebaute Blacklist-Funktion, die ohne Gerichtsbeschluss Transaktionen blockiert – ein zentrales Risiko für Nutzer.
• Genius Act (Juli 2025): Macht solche Freeze-Funktionen für alle US-konformen Stablecoins gesetzlich verpflichtend (Umsetzung bis Januar 2027).
• Problematik: USD1 friert nicht auf Anordnung einer US-Behörde, sondern eigenständig nach einer ausländischen Sanktion. Dies setzt einen neuen Präzedenzfall.

Wer ist betroffen?

• Direkt: HTX-Nutzer – verloren kein Geld (Umstellung auf USDT), aber die Willkür bleibt.
• Indirekt: Jeder, der mit „kontaminierten“ Adressen interagiert – Compliance-Risiken durch Ansteckung.
• Strukturell: Der Vorfall zeigt, dass politisch gebundene Stablecoins jederzeit und ohne Rechtsmittel einfrieren können. Dezentrale Alternativen (z. B. LUSD) sind klein und volatil. Sogar DAI hält USDC-Reserven – also reicht Circle's Freeze-Macht hinein.

Ironie der Stunde:

• HTX wandelt USD1 in USDT um – jenen Stablecoin mit der aggressivsten Freeze-Historie (2–4,2 Mrd. $ eingefroren). Tether wird so zum sicheren Hafen, während WLFI das Vertrauen verspielt.

Fazit & offene Frage:

Der Streit zwischen Sun und Trump wird verblassen – aber der Präzedenzfall bleibt: Ein politisch gesteuerter Stablecoin hat gezeigt, dass er nach eigenem Ermessen ganze Börsen lahmlegen kann. Die entscheidende Frage: Ist dies ein Einzelfall oder der Proof of Concept für eine neue Ära zentralisierter, politisch lenkbarer Geldinfrastruktur?

Übersicht

• Lelit präsentiert die neuen Modelle Elizabeth 3 (Dualboiler) und Victoria 3 (Einkreiser) mit integrierter Pagaya-Funktion (Pulsweitenmodulation) zur präzisen Flusssteuerung.

Neue Funktionen

• Zwei programmierbare Profile über Tasten: Ihr könnt mehrere Stufen (z. B. sanfte Vorfusion, Druckanstieg) mit variablem Flow einstellen.
• Drucksensor und Druckanzeige ermöglichen Echtzeit-Kontrolle.
• Keine Volumetrik, sondern Zeitsteuerung – eine beachtliche Entwicklung in dieser Preisklasse.

Preise

• Victoria 3 kostet ca. 1.300 € (Aufpreis von 300 € zur Basisversion).
• Elizabeth 3 liegt bei 1.600 € (ebenfalls 300 € Aufpreis).

Technologische Synergien

• Nach der Übernahme durch Sage (Breville) fließen jetzt viele Patente (ca. 400, davon 250 aktiv) in die Lelit-Linie ein. Die Qualität und Funktionsvielfalt wäre so früher nicht möglich gewesen.

Ausblick

• Ein ausführlicher Test mit Temperaturmessung und genauer Analyse ist geplant. Erste Eindrücke sind sehr positiv.

Einleitung: Granthams Crash-Prognose im Fokus

• Jeremy Grantham (GMO) sagt für US-Aktien einen realen Rückgang von 47% über die nächsten 7 Jahre voraus (8,1% Verlust pro Jahr).
• Der YouTuber diskutiert Kommentare der Community und stellt die Prognose in den Kontext seiner eigenen Anlagestrategie (Value-Investing).

Kritik an Grantham und Gegenargumente

• Kritik: Wer auf Grantham gehört habe, habe den Bullenmarkt seit 2022 verpasst.
• Antwort: Grantham warnt lediglich vor Risiken; seine Value-Strategie (z. B. Emerging Markets) habe ähnliche Renditen wie der Markt erzielt.
• Ein Zuschauer (Dave, 70 Jahre) argumentiert: Seit 2009 gab es keine echte Rezession, weil die Fed die Märkte mit Gelddrucken und Defiziten stützte. Der nächste Crash werde heftiger – Grantham habe recht.
• Einwände: In einer Blase erkennt niemand die Blase. Erst wenn die Regierung sich nicht mehr verschulden kann, platzt sie.

Gefährliche Denkfehler beim Investieren

• Der Satz „Grantham ist Milliardär, er will nur Vermögen schützen – wir brauchen mehr Risiko“ wird als gefährlich eingestuft.
• Historische Belege: Nasdaq-Crash 2000 (−82%), Immobiliencrash 2007 – hohes Risiko hat Anleger massiv getroffen.
• Die entscheidende Frage ist nicht „Wann kommt der Crash?“, sondern „Was passiert mit mir, wenn er kommt?“ (Buffetts Regel Nr. 1: Verliere kein Geld).

Fundamentale Bewertung und historische Muster

• Aktuelle Bewertungen (P/E, Margen) liegen zwei Standardabweichungen über dem Mittel (2 Sigma). In 26 Fällen seit 100 Jahren führte dies zur Rückkehr zum Mittelwert – bei einem Rückgang von ca. 60%.
• Grantham prognostiziert 70% Verlust, falls die Bewertungen auf den langfristigen Durchschnitt (P/E 16) fallen.

Strategie des YouTubers: Sicherheit statt Timing

• Statt auf Marktzeitpunkt zu spekulieren, setzt er auf globales Value-Investing: Kaufen günstiger Aktien (KGV ~10, Wachstum 10–15%), Verkaufen bei Überbewertung.
• Empfehlung: Eine globale Diversifikation aufbauen, z. B. über einen günstigen Broker (erwähnt Interactive Brokers).
• Ziel: Die eigenen Finanzziele mit hoher Sicherheit erreichen, unabhängig von Crash-Prognosen.

Persönliche Perspektive des Sprechers

• Er startete mit geringem Einkommen (400 €/Monat mit 21), verfünffachte sein Geld zweimal durch Value-Investing, lernte Englisch und baute eine Research-Plattform auf.
• Sein Credo: Verstehe deine eigene Situation und ob du einen möglichen Crash überleben würdest – das ist wichtiger als jede Vorhersage.

Die Ursache: MiCA-Regulierung und Tethers strategischer Rückzug

• Automatische Umwandlung bei Revolut: Ab dem 31. August 2025 werden Revolut-Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) ihre USDT-Bestände automatisch in Fiat-Geld umgewandelt. Dies ist nicht auf eine direkte Entscheidung von Revolut zurückzuführen, sondern auf die MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets), die seit Juli 2025 gilt.
• Rechtliche Grundlage: MiCA verbietet es lizenzierten Krypto-Dienstleistern (CASPs), nicht registrierte E-Geld-Token anzubieten. Tether (USDT) ist nicht im EU-Register eingetragen, daher muss die Handelsplattform die Unterstützung einstellen. Wichtig: Der private Besitz und Peer-to-Peer-Transfers von USDT bleiben legal.
• Tethers Entscheidung: Tether hat sich bewusst gegen eine EU-Lizenz entschieden. Der Hauptgrund ist die Regelung für „bedeutende E-Geld-Token

Einleitung

Mario Lochner kommentiert die Ereignisse der Woche: Nach einem massiven KI-Crash (Dead Cat Bounce?) und dem Beinahe-Desaster von Leopold Aschenbrenners Hedgefonds (erzwungener Notverkauf an Citadel) stellt er die Frage, ob Aktien nun wirklich günstig bewertet sind. Er selbst hat am Donnerstag zugeschlagen – vier Positionen.

Gewinner und Verlierer der Woche

• Gewinner: Microsoft (+16 %, stärkster Tag seit 2008), Amazon (starke Cloud-Zahlen), Coca-Cola (neues Allzeithoch), Garmin, Chipotle, Lam Research, Seagate, Fortinet.
• Verlierer: Mercedes (-26 % Gewinn, China -30 %), WiFer (KI-Kühlung enttäuscht), Meta (Cashflow schwächer), Adidas (Werbekosten explodiert), Apple (Servicegeschäft enttäuscht), SK Hynix (trotz Rekordzahlen -10 % wegen allgemeinem KI-Abverkauf).

Bären-Argumente

• Dead Cat Bounce: Die Erholung sei nur eine tote Katze, der nächste Crash komme bestimmt.
• China-Gefahr: CXMT-Börsengang +470 %, ASML bedroht durch eigene DUV-Systeme, Deepseek & Co.
• Steigende Zinsen: Drei Fed-Mitglieder plädieren bereits für Zinserhöhung, Anleihemärkte signalisieren Inflation, CDS-Spreads von Big Tech steigen.
• Schuldenfinanzierung: KI-Investitionen werden zunehmend mit Schulden finanziert (Amazon-Anleihe nur 1,6-fach überzeichnet).

Bullen-Argumente

• Hyperscaler-Wachstum ungebrochen: Azure +43 %, Google Cloud +82 %, AWS +37 % – die Nachfrage übersteigt das Angebot.
• Amazon-Investitionszyklus: Zwei Phasen – zuerst Bau der Rechenzentren (kein Umsatz für 2 Jahre), dann Server (Break-even nach 3 Jahren). Der Großteil der Kapazität ist bereits langfristig vermietet (5+ Jahre).
• ROIC-Prognose von Morgan Stanley: Eigene Infrastruktur + GPU-Vermietung = 31 %, KI-Modell-Anbieter mit eigener Infrastruktur = 46 %, gemietete Rechenleistung = 25 %. Wer die Infrastruktur besitzt, wird künftig Geld drucken.
• Microsoft Copilot: 30 Mio. zahlende Nutzer (+50 % in 3 Monaten), Auftragsbestand 678 Mrd. $, Cashflow 19,6 Mrd. $.
• Marktbreite: Im S&P 500 ziehen immer mehr Aktien mit – technisch gesund.

Käufe von Mario Lochner

Er kaufte am Donnerstagvormittag (30. Juli) vier KI-Satelliten:

• Onto Innovation (193,05 $)
• Cleanspark
• Marvel
• SK Hynix

Begründung: Privatanleger verkauften Einzelaktien so stark wie seit Covid nicht mehr, Leverage wurde massiv abgebaut (JP Morgan: 55 % des April-Mai-Aufbaus eliminiert). Der „Momentum-Crash“ war einer der heftigsten seit 20 Jahren – viel Luft wurde abgelassen. Keine Garantie, aber historisch gute Chancen.

Fazit und Ausblick

• Pack Ratio (Bewertung im Verhältnis zu erwarteten Gewinnen): S&P 500 so günstig wie seit 1995 nicht mehr.
• Geldideen: An den Investmentthesen festhalten – nicht jede Woche eine neue Sau durchs Dorf treiben (z. B. China-Hype). Hyperscaler (Microsoft, Amazon, Alphabet) bleiben langfristige Anker.
• Achtung vor Volatilität: Leverage und Momentum haben die jüngsten Bewegungen extrem verstärkt. Strategisches Nachkaufen (z. B. mit dem Guide „SOS – wenn die Kurse fallen“) ist empfohlen.

Tipp: Kommentieren Sie, ob Sie einen Dead Cat Bounce erwarten oder bereits wieder optimistisch eingestiegen sind.

Produktbeschreibung

Die getestete Nitro Brew ist ein portabler, stickstoffgespülter Kaltbrühe-Konzentrat in Einwegkapseln. Jede Kapsel enthält 20 ml (0,7 oz) und kostet einzeln ca. 4 USD (bei Abo günstiger).

Zutaten & Diskrepanz

• Kalorien: 15 pro Kapsel – ungewöhnlich hoch für reinen Kaffee.
• Zutaten laut Verpackung: Kaffee-Extrakt, Ascorbinsäure, Kaliumcarbonat, gemischte Tocopherole (Vitamin E), künstliche Aromen, Natrium-L-Ascorbat, Stickstoff.
• Widerspruch zur Website: Dort wird keine künstlichen Aromen beworben – die Verpackung behauptet das Gegenteil. Auch das Web-Bild zeigt verschwommenen Text, der vermutlich KI-generiert ist.

Zubereitung & Geschmackstest

• Zubereitung: Kapsel aufdrehen, mit Druck in 5 oz (148 ml) Wasser/Milch entleeren – ergibt einen schaumigen Nitro-Effekt. Der Ausstoß ist recht heftig, aber optisch reizvoll.
• Geschmack: Sehr dunkel, bitter, schokoladig – typisch für stark geröstete Bohnen. Bei reinem Kaffee schmeckt es leicht säuerlich (statt säuerlich-fruchtig), was bei Konzentraten üblich ist. Mit 4 oz (118 ml) Wasser oder Hafermilch schmeckt es runder. Der künstliche Aromen-Einschlag ist für geübte Gaumen erkennbar – ein intensiver „Capital-C-Coffee“-Geschmack.

Kritikpunkte

• Nachhaltigkeit: Die Kapseln sind nicht recyclebar (kein Hinweis auf Verpackung). Selbst bei möglicher Trennung wäre der Aufwand für unterwegs unrealistisch – sie landen meist im Restmüll.
• Transparenz: Die widersprüchliche Angabe zu künstlichen Aromen zwischen Website und Verpackung ist irreführend.

Fazit & Vergleich

• Vorteile: Hoher Bequemlichkeitsfaktor (keine Kühlung, TSA-geeignet), lustiger Nitro-Effekt, passable Qualität für schnelle Kaffee-Latte-Lösungen.
• Nachteile: Mittelprächtiger Geschmack, Plastikmüll, fragwürdige Angaben.
• Vergleich: Ähnlich zu besseren Instantkaffee-Packs oder Cometeer (höherer Preis, aber nachhaltiger und hochwertiger).
• Einsatzgebiet: Eher für Reisen/Camping als für den Alltag.

Tonfall: Informativ, ehrlich, leicht kritisch – der YouTuber zeigt echte Begeisterung für den „Gimmick“, bleibt aber bei der Bewertung objektiv.

Vergleich: Lamborghini Temerario vs. Porsche 911 Turbo S

In diesem Video vergleichen die Moderatoren den neuen Lamborghini Temerario mit dem Porsche 911 Turbo S. Zwei unterschiedliche Ansätze: der Lambo als Supercar, der Porsche als Sportwagen. Beide sind allradgetrieben und neu elektrifiziert.

Äußeres Design

• Porsche 911 Turbo S: Klassisches, aber verfeinertes Design; wirkt etwas schwerfällig, aber elegant.
• Lamborghini Temerario: Extravaganter und aggressiver, aber Kritik an überladenen Details und dem freiliegenden Heckreifen, der Steine aufwirbelt.

Innenraum

• Temerario: Bietet ein hypercar-ähnliches Ambiente, entliehen vom Revuelto; viele Carbon-Optionen, aber teuer (z.B. Bodenmatten für 450 £).
• 911 Turbo S: Ergonomisch perfekt, aber Verlust von Porsche-Tradition (kein Drehzündung, kein analoger Drehzahlmesser) und günstigeres Interieur.

Motor und Hybridsystem

• Temerario: 4,0-Liter V8-Biturbo mit drei Elektromotoren (zwei vorne, einer im Getriebe), 900 PS, aber lahmende Hybrid-Integration.
• 911 Turbo S: 3,8-Liter Sechszylinder-Boxer mit elektrisch unterstützten Turboladern und einem Elektromotor im Getriebe, 700 PS; fühlt sich elektrischer an.

Praktikabilität

• 911 Turbo S: Großer Frontkofferraum, Rücksitze für Notfälle, 400 km Reichweite und kraftstoffsparend (ca. 8,3 l/100 km).
• Temerario: Kleiner Kofferraum, keine Rücksitze, nur ca. 480 km Reichweite und höherer Verbrauch (ca. 9,8 l/100 km).

Fahrerlebnis

• 911 Turbo S: Meisterhaft ausgereift, extrem souverän bei jedem Wetter, sofortige Leistungsentfaltung – ein Lieferant purer Freude.
• Temerario: Unruhiges Fahrgefühl mit Spannungen zwischen Vorder- und Hinterachse, weniger vertrauenerweckend auf nasser Fahrbahn.

Fazit

• Porsche 911 Turbo S gewinnt in fast allen Kategorien (Fahrspaß, Praktikabilität, Preis).
• Lamborghini Temerario überzeugt mit spektakulärem Design und hypercar Innenraum, aber nicht als Ganzes. Ein möglicherweise besseres Auto, wenn die Hybrid-Komplexität reduziert wird.