Willkommen bei Nofinity

🔍 Überblick & Methode

• Ziel: 12 bekannte Trading-Strategien mit Claude Fable (KI-Assistent) testen und den Gewinner ermitteln.
• Vorgehen: Strategien in Pine Script (TradingView) umsetzen, auf Bitcoin (USD) und den NASDAQ anwenden.
• Ergebnis: Nur eine Strategie schlug Buy & Hold von Bitcoin – die EMA-Crossover-Strategie. Sie generierte 168.236 $ Gewinn seit Juli 2023.

⚙️ Backtesting mit Claude – Schritt für Schritt

1. Strategie definieren – z. B. RSI Mean Reversion: Regeln für Overbought/Oversold, Stop-Loss, Positionsgröße.
2. Pine Script generieren – Claude schreibt den Code (V6), inkl. Provisionen und Startkapital (100.000 $).
3. Fehler beheben – Screenshot des Fehlers an Claude senden, korrigieren lassen.
4. Ergebnisse analysieren – CSV-Export aus TradingView, Claude erklärt Win-Rate, max. Drawdown und Optimierungsmöglichkeiten.
5. Iterieren – Strategie anpassen, z. B. Einstiegsfrequenz erhöhen, Risiko senken.

📊 Strategie-Vergleich (Bitcoin, Tageschart)

Strategie	Ergebnis	Besonderheit
RSI Mean Reversion	Leicht negativ (H4)	Optimiert auf Tageschart – geringe Signalfrequenz
EMA-Crossover	+168.236 $ (seit Juli 2023)	Momentum-Strategie: Long bei positivem Trend, Cash bei Abwärtsbewegung
Buy & Hold Bitcoin	unterlegen	Nur bei starkem Aufwärtstrend profitabel

💡 Erfolgsfaktoren der EMA-Strategie

• Trendfolge: Nur Long-Positionen in Aufwärtsphasen – keine Shorts.
• Ausstiegslogik: Trailing Exit, um Gewinne zu sichern.
• Ergebnis: Seit 2020 748 % Rendite (auf 100.000 $ Startkapital), auf allen Zeitrahmen profitabel.

🧠 KI-gestützte Optimierung

• Claude analysiert automatisch, warum eine Strategie funktioniert (z. B. „cut losses, let winners run“).
• Verbesserungsvorschläge: Volatilitäts-basierte Positionsgröße, keine Überoptimierung der Einstiege.
• Warnung: Einfachheit siegt – die Basis-EMA-Version schlug alle „verbesserten“ Varianten.

🚀 Automatisierte Ausführung (Ausblick)

• Nächster Schritt: Trading MCP (z. B. Bybit) an Claude anbinden – API-Key hinterlegen, Bot führt Trades automatisch aus.
• Workflow: Claude testet unzählige Strategien parallel, meldet profitable Ausreißer.

📚 Fazit & nächste Lektionen

• Kernbotschaft: KI-gestütztes Backtesting ist überlegen – ohne KI droht man den Anschluss zu verlieren.
• Empfehlung: Abonniere den Kanal für die nächste Video-Serie zur automatischen Ausführung.

---

Hinweis: Alle imperialen Einheiten wurden ins metrische System umgerechnet (keine im Text).

Was ist ein Flat White?

• Espressolastiges Milchmischgetränk mit einem doppelten Espresso (oder doppelten Ristretto) und sehr feinporigem Milchschaum.
• Die Milch wird auf 60–65 °C erhitzt und nur wenig aufgeschäumt – die Schaumdecke beträgt maximal 0,5–1 cm.
• Typische Tassengröße: 150–200 ml, das Getränk ist randvoll, aber ohne sichtbare Schaumhaube.

Unterschied zum Cappuccino

Merkmal	Flat White	Cappuccino
Espresso	Doppelt (oder Ristretto)	Einfach
Milchschaum	Sehr feinporig, dünne Schicht	Feiner Schaum, 1–2 cm hoch
Tassengröße	150–200 ml	150–180 ml
Verhältnis	Weniger Milch, mehr Kaffeepower	Mehr Milch, weicher

Zubereitungstipps

• Für den Flat White eignet sich fruchtiger Kaffee besonders gut, da der intensive Geschmack im Milchgetränk besser zur Geltung kommt.
• Espresso kürzer ziehen: Statt 1:2,5 lieber ein Verhältnis von 1:2 wählen. Einfach zwei Sekunden früher stoppen – das konzentriert den Geschmack, ohne die Extraktion zu beeinträchtigen.
• Warum kurzziehen? Durch die Milch wird das Getränk verlängert; der intensivste Teil des Espressos bleibt erhalten.

Abgrenzung zu anderen Getränken

• Latte Macchiato: Im Glas (200–300 ml), zuerst geschäumte Milch, dann ein einfacher Espresso – mehr Milch, weniger Kaffee.
• Cortado: Spanische Variante – doppelter Espresso mit der gleichen Menge sehr wenig geschäumter Milch, Gesamtmenge nur 80–100 ml.
• Kaffee Macchiato: Einfacher Espresso mit einer ausgeprägten Milchhaube.

Fazit

Ein Flat White ist die ideale Wahl, wenn du viel Kaffeegeschmack in einem cremigen, nicht zu milchigen Getränk genießen möchtest. Probiere es zu Hause mit einem fruchtigen Kaffee und einem kurz gezogenen Espresso – das bringt die perfekte Balance.

Zusammenfassung: Jeremy Grantham vs. Joseph Carlson & CNBC – Crash-Debatte und meine Meinung

In diesem Video diskutiert der YouTuber die anhaltende Kontroverse zwischen dem legendären Value-Investor Jeremy Grantham und dem bullischen Investor Joseph Carlson sowie CNBC-Moderatoren. Der Kern der Debatte: Ist der Markt überbewertet und ein Crash naht, oder sollte man einfach kaufen und halten?

1. Die Hauptargumente der Kontrahenten

• Jeremy Grantham: Der Markt befindet sich in einer historischen Blase (2-Sigma-Ereignis), basierend auf dem Buffett-Indikator und hohen Bewertungen. Er warnt vor einem möglichen Rückgang von 60–70 % und betont Risikomanagement. Er wurde jedoch kritisiert, weil er seit Jahren Bärenmärkte vorhersagt, die oft nicht eintraten („Perma-Bär“).
• Joseph Carlson & CNBC: Sie argumentieren, dass Granthams Pessimismus Anlegern geschadet hat, da der Markt über die letzten 15 Jahre 11-fach gestiegen ist. Sie bevorzugen Dollar-Cost-Averaging und den Kauf des S&P 500, gestützt auf Warren Buffets Rat, „einfach Amerika zu kaufen“.

2. Wichtige Kritikpunkte an Grantham

• Er hat zahlreiche Crashes falsch vorhergesagt (z. B. 1995, 2011) und Anleger verpassten dadurch Gewinne.
• In einem CNBC-Interview wirkte er unsicher und konnte seine Theorie nicht verteidigen.
• Seine Aussagen zu Bitcoin und anderen Anlagen waren ebenfalls falsch.

3. Granthams Erfolge und Nuancen

• Grantham rief korrekt die Blasen von 2000 (Tech) und 2007 (Immobilien) sowie den Tiefpunkt im März 2009 („Reinvest when terrified“).
• Er empfahl 2017 Emerging Markets als günstige Alternative, auch wenn diese den S&P 500 nicht schlugen.
• Sein Fonds GMO hält dennoch große US-Titel wie Microsoft, Alphabet und Apple, aber mit geringerem Gewicht als der Markt.

4. Die versteckte Botschaft: Strategie vs. Timing

Der YouTuber betont, dass es nicht um das perfekte Timing geht, sondern um die Strategie:

• Value-Investing: Fokus auf Risiko, Dividenden, Gewinnrenditen und Sicherheitsmargen – funktioniert auch in Seitwärtsmärkten (z. B. 17 Jahre mit Nullrendite in den 2000ern).
• Bullisches Investieren: Funktioniert in Aufwärtsmärkten, birgt aber Risiken bei Crashs (z. B. Nasdaq -82 % 2000–2002).

5. Historische Perspektive und persönliche Meinung

• Der S&P 500 hatte in den letzten 100 Jahren drei Phasen mit Nullrendite über 12–22 Jahre.
• Die aktuelle Dividendenrendite ist auf einem Allzeittief (unter 2 %), was langfristig nur 5 % Rendite erwarten lässt – ohne staatliche Eingriffe.
• Der YouTuber bevorzugt Value-Investing: „Ich will einen Plan, der in jedem Marktumfeld funktioniert, nicht nur im Bullenmarkt.“

Fazit: Die Debatte zeigt den grundlegenden Konflikt zwischen Rendite und Risiko. Während beide Ansätze erfolgreich sein können, müssen Anleger sich fragen: „Habe ich eine Strategie, die einen Crash oder eine Seitwärtsbewegung überlebt?“

Der ungewöhnliche Gesetzgebungsweg

• Am 11. Juli 2026 wurde in den USA ein gesetzliches Verbot für eine digitale Währung der Zentralbank (CBDC) in Kraft gesetzt, ohne dass Präsident Trump es unterzeichnet hat.
• Das Verbot war in einem Wohnungsbaugesetz („21st Century Road to Housing Act“) versteckt, das mit überwältigender Mehrheit (Senat 85:5, Repräsentantenhaus 358:32) verabschiedet wurde.
• Trump ließ die 10-tägige Frist für eine Unterzeichnung oder ein Veto verstreichen, wodurch das Gesetz automatisch in Kraft trat. Er boykottierte die Zeremonie aus Protest gegen ein gescheitertes Gesetz zur Wähleridentifikation.

Was genau wurde verboten?

• Eine CBDC ist eine digitale Währung, die direkt von der Zentralbank (Federal Reserve) ausgegeben wird – im Gegensatz zu heutigem Buchgeld, das eine Verbindlichkeit privater Banken ist.
• Eine solche Währung hätte drei schwerwiegende Konsequenzen:
  • Direkte Konten: Bürger könnten Geld direkt bei der Fed halten und private Banken umgehen.
  • Programmierbarkeit: Geld könnte mit Bedingungen versehen werden (z. B. Verfallsdatum oder Einschränkungen auf bestimmte Geschäfte).
  • Rückverfolgbarkeit: Die Zentralbank hätte potenziell Echtzeit-Einblick in alle Transaktionen.
• Befürworter des Verbots argumentierten, eine CBDC würde einen Überwachungsstaat ermöglichen – eine Sichtweise, die quer durch das politische Spektrum geteilt wurde.

Die wahren Profiteure: Die Banken

• Kommerzielle Banken waren die größten Gegner einer CBDC, da direkte Konten bei der Fed ihr Geschäftsmodell bedroht hätten:
  • Einlagen von Kunden würden abfließen, was die Kreditvergabe (Hypotheken, Geschäftskredite, Kreditkarten) massiv einschränken würde.
  • In einer Bankenkrise könnte eine CBDC zu noch schnelleren und härteren Bank Runs führen.
• Mächtige Bankenverbände wie die American Bankers Association und das Bank Policy Institute lobbyierten intensiv gegen die digitale Währung.
• Das Wohnungsbaugesetz enthielt zusätzliche regulatorische Vorteile für Banken, wie höhere Obergrenzen für öffentliche Wohlfahrtsinvestitionen und erleichterte Prüfungen.

Die globale Perspektive: Ein digitales Wettrüsten

• Während die USA eine CBDC verbieten, treiben andere Länder ihre digitalen Währungen voran:
  • China: Der digitale Yuan hat bereits über 3,48 Milliarden Transaktionen im Wert von rund 2,37 Billionen Yuan abgewickelt. Die grenzüberschreitende Plattform Mbridge umgeht das SWIFT-System und den Dollar bei Energie- und Rohstoffgeschäften.
  • Europa: Das Europäische Parlament hat einen rechtlichen Rahmen für den digitalen Euro verabschiedet; ein Pilotprojekt ist für 2027 geplant.
  • Russland: Der digitale Rubel soll im September 2025 starten.
• Kritiker warnen, dass die USA sich durch das Verbot selbst aus dem Rennen nehmen und wichtige Instrumente für Sanktionen, grenzüberschreitende Abwicklung und finanzielle Inklusion verlieren.

Eine Frage der Perspektive

• Trotz der globalen Entwicklungen bleibt der US-Dollar mit rund 58 % der globalen Reserven die dominierende Währung – gestützt durch Rechtsstaatlichkeit, tiefe Kapitalmärkte und freie Konvertibilität. Der chinesische Yuan hat nur etwa 2 % Anteil.
• Das Verbot kann als prinzipientreuer Schutz der Privatsphäre gesehen werden – oder als Sieg etablierter Bankeninteressen, die ihr Geschäftsmodell schützen wollten.
• Die Entscheidung fiel beinahe unbeachtet, versteckt in einem populären Wohnungsbaugesetz – ein Paradebeispiel dafür, wie in Washington Politik gemacht wird.

Fazit: Das Verbot einer digitalen Zentralbankwährung in den USA ist weit mehr als eine technische Regulierung. Es ist ein komplexes Zusammenspiel von Verfassungsrecht, Bankenlobbyismus und geopolitischer Strategie – mit weitreichenden Folgen für die Zukunft des Geldes.

✦ Kryptosteuern: Was ist dran am Wegfall der Haltefrist? ✦

In diesem exklusiven Interview spricht Mirko mit Frank Schäffler (ehemaliger Bundestagsabgeordneter und Bitcoin-Experte) und Erik von den Cryptonuts. Thema: die geplante Abschaffung der einjährigen Haltefrist für Bitcoin – und was das für Anleger bedeutet.

Extrem wichtig: Noch ist nichts beschlossen!

• Frank Schäffler betont: Der Vorschlag von Finanzminister Klingbeil steht im Haushaltsentwurf 2027, aber das Gesetzgebungsverfahren hat noch nicht einmal begonnen.
• Es gibt keinen konkreten Gesetzesvorschlag – weder vom Kabinett beschlossen noch im Bundestag diskutiert.
• Die tatsächliche Umsetzung könnte frühestens zum 1. Januar 2027 erfolgen, wenn überhaupt.

Drei mögliche Szenarien für den Stichtag

Szenario	Beschreibung
Echte Rückwirkung	Für bereits abgelaufene Haltefristen (Käufe vor mehr als einem Jahr) könnte der Staat steuerfreie Gewinne nicht nachträglich besteuern – hier ist man safe.
Unechte Rückwirkung	Bei noch laufender Haltefrist (Kauf innerhalb des Jahres) könnte der Gesetzgeber nur die Wertsteigerung ab Stichtag besteuern, oder...
Stichtagsregelung	Alles, was vor einem bestimmten Stichtag gekauft wurde, bleibt steuerfrei. Danach gilt die neue Regelung.

Deine Handlungsmöglichkeiten

Der wichtigste Aufruf von Frank Schäffler: Werde jetzt aktiv! Jede Stimme zählt, um die Abschaffung der Haltefrist zu verhindern.

So machst du mit:

1. Schreibe deinem Abgeordneten – nutze die Muster-Vorlage von Frank Schäffler (auf X / Twitter unter seinem Profil).
   • Besonders CDU/CSU-Abgeordnete sind ansprechbar.
   • Die Antworten zeigen bisher oft (noch) Ablehnung der Steuererhöhung.
2. Unterstütze die Petition auf prohaltefrist.de (wird gerade freigeschaltet).
3. Teile deine Erfahrungen – poste die Antwort deines Abgeordneten in den Kommentaren oder den sozialen Medien.

Es ist noch alles offen! Der Gesetzgeber hat noch keine Entscheidung getroffen. Je mehr Druck aus der Community, desto besser die Chancen, die Haltefrist zu erhalten.

💥 Was bedeutet das für Anleger?

• Kurzfristig: Keine voreiligen Verkäufe oder Käufe – handele nicht nach Steuerrecht.
• Sollte die Haltefrist fallen, wären Gewinne aus Bitcoin-Verkäufen mit 25% Abgeltungsteuer (+ Solidaritätszuschlag + Kirchensteuer) besteuert – ähnlich wie Aktien.
• Der Kryptostandort Deutschland würde einen schweren Vertrauensverlust erleiden. Viele andere Länder haben attraktivere Regelungen.

Mein Fazit: Die Schlacht hat gerade erst begonnen. Mit vereinten Kräften können wir die längere Haltefrist verteidigen. Jetzt oder nie!

📉 Doppelter Öl-Schock und Marktstimmung: Rally in 4 Tagen vorbei?

Mario Lochner analysiert in seinem Briefing die aktuellen Marktbewegungen und stellt die These auf, dass die Rally trotz Ölpreisschock und Inflationssorgen noch nicht vorbei sein muss. Er diskutiert die Bullen vs. Bären Perspektiven.

• Bären-Argumente: Sie sehen eine drohende Katastrophe durch den doppelten Ölschock (Straße von Hormus + Bab al-Mandab), steigende Ölpreise über 100 USD, geopolitische Spannungen (US-Atomdeal mit Saudi-Arabien, Huthi-Angriffe), neue US-Zölle und ein überhitztes Marktsentiment. Sie warnen vor steigenden Zinsen und zweifeln an der Substanz der KI-Investitionen (z. B. Alphabet, Tesla).
• Bullen-Argumente: Sie kontern, dass die Bären mit Crash-Prognosen oft falsch lagen. Der jüngste „KI-Crash“ sei nur ein Momentum-Crash gewesen, der sich schnell erholt habe (z. B. Micron +21 %, Super Micro +29 %). Die US-Wirtschaft sei robust (niedrigste Arbeitslosenanträge seit 1969), die Berichtssaison stark (65 % der S&P 500-Unternehmen übertreffen Erwartungen) und die Zinserwartungen seien moderat (Neutral Rate bei ~3,1 %).

🔎 Fokus auf Alphabet: Cash-Burner oder Infrastruktur-Boom?

• Alphabet verzeichnete erstmals einen negativen Free Cashflow (-5,9 Mrd. USD), was Bären als Warnsignal sehen.
• Lochner argumentiert, dass dies auf massive Investitionen in KI-Infrastruktur zurückzuführen sei (TPU-Systeme für Kunden). Bereinigt um diesen Effekt wäre der Cashflow positiv (+0,8 Mrd. USD).
• Das operative Geschäft ist stark: Cloud-Wachstum +82 %, operative Marge steigt auf über 35 %. Zudem verfügt Alphabet über einen irren Cloud-Auftragsbestand von 514 Mrd. USD.
• Intel liefert den Beleg für den anhaltenden KI-Boom: stärkster Umsatzanstieg seit 15 Jahren, Capex-Erhöhungen geplant.

📈 Ausblick: Warum es bald knallen könnte

• Trotz der aktuellen Sorgen (Öl, Inflation) zeigt das Earnings Momentum im S&P 500 eine seltene Stärke (zuletzt 2011).
• Die Marktstimmung ist extrem bärisch (Leerverkaufsquote hoch, Bären in der Sentiment-Umfrage in der Überzahl). Dies ist oft ein konträrs Signal für eine positive Marktwende.
• Lochner erwartet, dass die KI-Investitionen der Hyperscaler (Capex +103 % für 2026) weiter steigen und den Markt langfristig stützen.
• Als Geldidee nennt er zyklische Goldminenaktien, die aktuell günstig bewertet sein könnten (z. B. Barrick, Newmont, Agnico Eagle).

Fazit: Lochner bleibt bullisch und sieht Rücksetzer als Kaufgelegenheiten. Er rät, die geopolitischen Risiken (Öl) im Auge zu behalten, aber den Fokus auf die fundamentale Stärke der Unternehmen zu legen.

📊 Makro & Märkte: Ein stürmischer Freitag mit bullischen Signalen

• Wöchentlicher Rückblick: Trotz einer brutalen Woche an den Märkten („Investing is a blood sport“) gab es positive Signale.
• Bitcoin ETF Flows: Dritte grüne Woche in Folge für die US-Spot-Bitcoin-ETFs. Derzeit steht Bitcoin etwa $600 über der kritischen 200-Wochen-Linie – ein starkes technisches Signal.
• Langzeit-Halter (LTHs): Der Indikator zum Netto-Positionswechsel der Langzeit-Halter zeigt den größten grünen Ausschlag aller Zeiten: 1,3 Mio. BTC wurden in den letzten 30 Tagen von diesen „stärksten Händen“ akkumuliert. Sie kaufen aggressiv zwischen $60.000 und $63.000.
• Unterstützungs- und Widerstandszonen:
  • Unterstützung: Die massive Kaufzone bei $60.000–$63.000 festigt sich als starker Boden.
  • Widerstand: Die rote Linie bei ~$69.000 (aligniert mit der Kostenbasis der Kurzzeit-Halter). Ein Bruch darüber wäre der Start in einen neuen Bullenmarkt.
• Szenario: Mögliches Seitwärts-Chopping zwischen $63.000 und $69.000 für die nächsten zwei Monate. Der Ausbruch hängt von den Treasuries und den ETF-Zuflüssen ab.

🏛️ Institutionelle Adoption & Regulierung: Die „Anzüge“ übernehmen

• Bitcoin Security Consortium: Schwergewichte wie BlackRock, Fidelity, Coinbase, Ark Invest, Blockstream und Strategy (MicroStrategy) haben sich zusammengeschlossen, um die langfristige Sicherheit des Bitcoin-Protokolls zu finanzieren. Bitcoin wird zum Corporate Game – weniger volatil.
• Japan: Genehmigung von Bitcoin-ETFs erwartet. Experten prognostizieren Zuflüsse von bis zu $18,4 Mrd. bis 2028 aus dem riesigen Pool japanischer Haushaltsersparnisse (14,6 Billionen).
• China & Russland: Putin befürwortet Bitcoin für den globalen Handelsausgleich.
• Regulatorische Rückschläge in den USA:
  • Senatorin Elizabeth Warren kämpft gegen den Clarity Act (Marktstruktur-Gesetz für Krypto). Kritik: Sie wird von den Banken finanziert, die das Gesetz ablehnen.
  • Illinois plant eine Steuer von 0,2% auf den Wert digitaler Assets bei Transaktionen – eine kontraproduktive „Spucke in den Ozean“.
  • Enthüllung: Es gab koordinierte Versuche der SEC (unter Gary Gensler) und Senatoren, Krypto zu killen – „keine Verschwörungstheorie, sondern Tatsache“.
• Mining-Pool Pleite: Poolin – einst größter Bitcoin-Miner – meldet Insolvenz an und schuldet $173 Mio. (davon $164 Mio. Kunden). Zeichen des Drucks im Mining-Sektor.

🤖 KI & Infrastruktur: Neue Engpässe und explodierende Energienachfrage

• Konnektivität als neuer Flaschenhals: Der CEO von Marvell erklärt, dass nach Compute und Memory nun Connectivity der Engpass für AGI ist. Kupfer wird durch Optics ersetzt. Marvell ist mit seinen optischen DSPs, kundenspezifischem Silizium und Ethernet perfekt positioniert. Jensen Huang (Nvidia) nannte Marvell eine $1 Billion Company – aktuell unter $200 Mrd. gehandelt (Potenzial 5x).
• KI ist kein Bubble: Die Energieprognosen für Rechenzentren zeigen einen Anstieg um das 4-fache bis 2035. Rechenzentren werden dann 20% des US-Stromverbrauchs ausmachen (heute ~5%). Dies treibt Investitionen in Weltraum-Solar und Rechenzentren im Orbit (SpaceX Starship) voran.
• Anthropic vs. Open AI: Anthropic baut seinen Umsatzvorsprung auf $33 Mrd. aus. Während Open Source Modelle (z.B. Kimi K3) frei herunterladbar sind, sind sie extrem teuer im Betrieb (Setup ~$7 Mio., 1,4 TB Speicher).
• Vermögensbildung in den USA: Durch KI- und Tech-Aktien entstanden 2025 in den USA 441.078 neue Millionäre (4% der Weltbevölkerung!). Großbritannien folgt mit 436 neuen Millionären.

📈 Makro: Cash, Gold, Shorts & Öl

• Cash-Hording: $8,4 Billionen liegen in US-Geldmarktfonds und verlieren jährlich an Kaufkraft. Der größte Anteil ($1,85 Billionen) bei Fidelity – konservative Kunden?
• Short-Seller unter Druck: Reine Short-Hedgefonds sind von 60 auf nur noch 5 geschrumpft. Prominente Opfer: Melvin Capital (GameStop), Jim Chanos (Tesla), Michael Burry (Nvidia). Die Märkte steigen langfristig, Geld drucken sorgt für Aufwärtstrend.
• Gold vs. Bitcoin:
  • Gold-ETFs haben seit März $7,5 Mrd. Abflüsse erlitten – deutlich mehr als Bitcoin-ETFs ($1,2 Mrd.).
  • Gold liegt unter seiner 200-Tage-Linie (erster Fall seit 2022) und fiel von ~$5.500 auf ~$4.000.
  • Das BTC/Gold-Verhältnis zeigt Reife für eine erneute Bitcoin-Überperformance. Ziel: 35–42 Unzen Gold pro Bitcoin (aktuell ~10–12).
• Ölpreise steigen: Saudi-Arabien muss Exporte um das Kap der Guten Hoffnung leiten: Reisezeit von 19 auf 48 Tage – massive Kosten- und Umweltbelastung.
• EU-Kuriosum: Die EU verdient mehr Geld durch Bußgelder gegen US-Tech-Konzerne ($3,8 Mrd. geplant) als durch Körperschaftssteuer eigener Tech-Firmen.

🎣 Fazit: Ein Aufruf zu finanzieller Freiheit

• „Don‘t interview Elon without receipts“ – Mainstream-Medien verbreiten oft falsche Narrative.
• Der Kanal steht für libertäre Prinzipien: maximale individuelle Freiheit, minimale Staatsmacht, Eigenverantwortung – der Weg zu finanzieller Freiheit.
• Trotz kurzfristiger Volatilität: In 90 Tagen wird die Lage völlig anders aussehen.