WhatPadiLoves|31. Mai
Der Fall Dana Chandler: Doppelmord aus Eifersucht?
Der Fall Dana Chandler: Ein komplexer True-Crime-Fall
Dieses Video behandelt den Doppelmord an Karen Hawkness (53) und Michael Cisco (47) im Juli 2002 in Topeka, Kansas. Die beiden wurden in ihrem Bett erschossen, während sie schliefen. Die Ermittlungen konzentrierten sich schnell auf Mikes Ex-Frau Dana Chandler, obwohl es keine direkten forensischen Beweise gab.
Die Opfer und ihre Vorgeschichte
- Karen und Mike waren seit über vier Jahren ein Paar, beide geschieden mit Kindern.
- Sie wurden als harmonisches, glückliches Paar beschrieben, das kurz vor der Verlobung stand.
- Mike hatte eine konfliktreiche Scheidung von Dana hinter sich, die ihn und Karen jahrelang stalkte und belästigte (über 600 Anrufe in den 6 Monaten vor seinem Tod).
Der Tatablauf und erste Ermittlungen
- Am 6. Juli 2002 besuchten Mike und Karen ein Casino in Poatten (ca. 77 km nördlich). Gegen 1:30 Uhr verließen sie es, holten einen Kaffee und kehrten nach Hause zurück.
- Am 7. Juli wurden sie von Karens Vater tot im Bett gefunden. Karen wurde fünfmal, Mike siebenmal mit einer 9-mm-Pistole getroffen. Es wurde nichts gestohlen – Raub als Motiv ausgeschlossen.
- Keine DNA, Fingerabdrücke oder Tatwaffe wurden gefunden.
Die Verdächtige: Dana Chandler
- Dana lebte in Denver, Colorado (ca. 870 km entfernt). Sie gab an, am Tatwochenende zu Hause gewesen zu sein und am Sonntag einen Ausflug in die Berge unternommen zu haben.
- Ihr Alibi wies eine 27-stündige Lücke auf (Samstag 14 Uhr bis Sonntag 17 Uhr). In dieser Zeit war ihr Handy inaktiv und sie kaufte zwei Benzinkanister (je ca. 18,9 Liter) – möglicherweise zur Vorbereitung der Fahrt nach Topeka.
- Zeugen bestätigten ihr obsessives Verhalten gegenüber Mike. Sogar ihre eigenen Kinder hielten sie für verdächtig.
Die Prozesse und Urteile
- Erster Prozess (2012): Dana wurde wegen zweifachen Mordes ersten Grades verurteilt (zweimal lebenslänglich, mindestens 50 Jahre).
- Urteilsaufhebung (2018): Der Kansas Supreme Court hob das Urteil auf, weil die Staatsanwältin der Jury fälschlicherweise eine Schutzanordnung gegen Dana erwähnt hatte.
- Zweiter Prozess (2022): Endete mit einer „Hung Jury“ (7 für schuldig, 5 dagegen).
- Dritter Prozess (2025): Dana entschied sich, sich selbst zu vertreten. Sie wurde erneut schuldig gesprochen und zu zweimal lebenslänglich (mindestens 25 Jahre pro Mord) verurteilt.
Fazit des Sprechers
Der Sprecher hält Dana für schuldig, räumt aber ein, dass die Beweislage auf Indizien beruht. Er stellt die Frage an die Zuschauer, ob die Indizienkette stark genug war, um eine lebenslange Haft zu rechtfertigen.
